блема. Но иногда каждая из 
них содержит часть истины. 

Сейчас признается влияние на климат множества различных факто-
ров: возмущений земной орбиты (теория Миланковича), колебания прили-
вообразующей силы (теория Петерссона), колебания солнечной активно-
сти, изменения направления магнитной оси, дрифт континентов и т. д. 
(Brooks, 1949; Bell, 1953: 123—136; Shapley, 1953; Fairbridge, 1961; Lamb, 
1966: 3 ff.; Шнитников, 1969; Возовик, 1970). Действуя как порознь, так и 
накладываясь друг на друга, они создают сложную картину долговремен-
ных и кратковременных климатических флюктуации. 



Глава II. Происхождение кочевого скотоводства 177 

 

К сожалению, хронология, а иногда и само наличие кратковременных 
флюктуации устанавливаются палеоклиматологами с особым трудом, хотя 
для рассматриваемой проблемы именно они представляют наибольший 
интерес. Например, стабильность зональных границ, особенно между ле-
сом и степью, не всегда указывает на стабильность климата, так как лес 
обладает значительной устойчивостью и в засушливых условиях, но зато 
сравнительно медленно распространяется в новые области даже при бла-
гоприятных гумидных условиях (Мильков, 1967: 137; Lamb, 1974: 
196—197). Однако однолетние растения, как дикие, так и культурные — 
не лес. Для них — даже небольшие изменения температуры, и тем более 
небольшие изменения увлажненности, могут иметь очень важные послед-
ствия. 

Насколько мне известно, большинство палеоклиматологов отвергает 
сейчас как идеи Хантингтона (Huntington) и его последователей (Hunting-
ton, 1907; Huntington, 1945; Грумм-Гржимайло, 1933; Петров, 1966а: 
205—211; ср. Chappell, 1971) о пульсационной аридизации климата, так и 
предположения о его практической неизменности в голоцене (Raikes, 
1967: 92). Как писал Брукс (Brooks,1949: 286), «если прогрессивная теория 
[аридизации климата] представляет возможность для решительного отри-
цания, то теория флюктуации — нет». На протяжении последних деся-
ти-двенадцати тысяч лет колебания климата как в сторону аридности, так 
и гумидности, как локальные, так и планетарные, как более или менее 
продолжительные, так и весьма кратковременные, происходили неодно-
кратно. Я далек от мысли отрицать, что некоторые из них могли сущест-
веннейшим образом сказываться на судьбе обществ с производящей эко-
номикой, в том числе и скотоводческих. Совсем напротив. 

Однако засушливые эпохи случались неоднократно, а возникновение 
различных типов кочевого скотоводства в каждом из регионов его рас-
пространения было хотя и не одновременным и даже не единовременным, 
но одноразовым событием. Поэтому, признавая, в отличие от Леттимора 
(Lattimore, 1967: