е являются пастушескими скотоводами (в при-
гималайских районах в его яйлажной разновидности), имеющими постоянные 
жилища в деревнях. 

Почти такие же сомнения вызывает возможность выделения номадизма 
андского типа. В настоящее время в Андах известны группы ламоводов, у 
которых полностью отсутствует земледелие (Webster, 1973: 116, 117). Одна-
ко большинство групп, разводящих ламу и альпаку в Андах, сочетает ско-
товодство с земледелием. Их скотоводство относится к горной разновидно-
сти пастушеского скотоводства (Webster, 1973; Browman, 1974; ср. Murra, 
1965: 188). 

Целый ряд обстоятельств особенно тесно связывал скотоводство с зем-
леделием в Андах и в доколониальный период. Среди них — отсутствие 
практики использования молока и молочных продуктов, медленные темпы 
естественного прироста лам и альпак, отсутствие у большинства семей стад 
в 150—200 голов — 



Проблемы баланса и неавтаркичность кочевого хозяйства 153 

необходимого минимума для ведения чисто скотоводческого хозяйства 
(Мurrа, 1965: 188; Browman, 1974: 190). 

 

Проблемы баланса и неавтаркичность кочевого хозяйства 

Рассмотренные особенности кочевого скотоводства позволяют вновь 
обратиться к вопросу о его специфике. Условно все виды скотоводства 
можно рассматривать как различные способы хозяйственной адаптации, па-
раметры которой, если временно оставить в стороне социополитические 
факторы, в конечном счете определялись уровнем технологического разви-
тия и экологией. При этом кочевое скотоводство является формой крайне 
специализированной в хозяйственном и отчасти культурном отношениях. В 
этом отношении его можно рассматривать как ответ на условия, диктуемые 
природно-географическим фактором, и притом ответ успешный, потому что 
из всех видов традиционного производящего хозяйства именно кочевое 
скотоводство смогло освоить и эксплуатировать потенциальные ресурсы 
обширных экологических зон. Возникновение кочевого скотоводства было 
важным этапом в распространении производящего хозяйства в аридной, по-
луаридной и тундровой зонах ойкумены. Временно оставляя в стороне со-
циально-политические факторы, можно сказать, что кочевое (а иногда и по-
лукочевое) скотоводство развилось и функционировало в первую очередь 
там, где оно имело хозяйственные преимущества над всеми остальными ро-
дами и видами хозяйственной деятельности, причем это преимущество на 
большей части рассматриваемых зон продолжалось вплоть до XX в., а 
кое-где сохраняется и в наши дни. 

Еще в древности Страбон (Strabo, VII, 4, 6) отмечал, что даже в Крыму 
— одной из самых плодородных областей евразийских степей, урожай дос-
тигал всего сам-тридцать, в то время как в Месопотамии — сам-триста. Да-
же в наши дни во многих областях земледелие дает меньший экономиче-
ский эффект, чем экстенсивное скотоводство (Шульженко, 1954: 217 сл.). В 
Центральной Азии пастбищное скотоводство при круглогодичном выпасе 
является наименее трудоемким и наиболее выгодным видом хозяйства, в 2,5 
раза более доходным, чем хлопководство (Федорович, 1973: 



154 Глава I. Номадизм как особый вид производящей экономики 

 

218). Однако ограниченные возможности инновации в кочевом скотоводстве 
как системе хозяйства также бросаются в глава. Если многие виды земледе-
лия в техническом отношении демонстрируют способность к прогрессив-
ным диахронным технологическим изменениям, какими бы причинами по-
следние не вызывались, то в кочевом скотоводстве, коль скоро его форми-
рование завершено, преобладает простое воспроизводство однотипных, 
крайне специализированных форм. Это не означает, что номадизм в целом 
или его отдельные варианты и субварианты являются тупиковыми. Просто в 
более широком смысле номадизм нельзя полностью отождествить с коче-
вым скотоводством, хотя последнее и является его хозяйственной основой. 
Экологические основы кочевого скотоводства таковы, что оставляют мало 
простора для развития комплексного хозяйства в зоне его распространения и 
лишь в некоторых случаях позволяют определенные варианты в рамках 
чисто скотоводческого направления экономики (например, варианты в со-
ставе стада). С одной стороны, именно специализация позволила номадизму 
занять доминирующее положение в ряде экологических зон и приспособить 
их к долговременному хозяйственному использованию. Но с другой сторо-
ны, эта специа