стительные продук-
ты, хотя и в различном количестве и добытые различными путями. В этом отно-
шении между ними имеются довольно значительные различия. Не меньшие 
различия существуют и в использовании трех основных продуктов скотоводче-
ского хозяйства — молока и молочных продуктов, мяса и крови. Утверждение 
Даль и Хьерта (Dahl and Hjort, 1976: 23), что «главная цель для скотоводов — 
производить молоко для насущных потребностей», едва ли верно примени-
тельно к номадам северной и отчасти даже умеренной зон. 

 





116 Глава I. Номадизм как особый вид производящей экономики 

В настоящее время мы не располагаем достаточно подробными и 
точными количественными данными о пищевых системах подавляющего 
большинства кочевников (если специалисты вообще уже не опоздали с их 
сбором) и тем более калорийной оценкой различных элементов этих систем. 
Все это очень затрудняет их сравнительное изучение. И все же сами разли-
чия слишком заметны, чтобы не бросаться в глаза. 

Основные типы кочевого скотоводства 

Рассмотренные критерии кочевого скотоводства позволяют выделить 
его основные географические типы. При этом я прекрасно осознаю, что даю 
в руки противникам классификаций еще одно отличное орудие для критики. 
По существу, внутри огромного массива пустынь, полупустынь и степей, 
протянувшегося от Северного Китая до Западной Африки и от Южной Си-
бири до Южной Африки, нет четких и бесспорных границ. Большинство 
крупных регионов распространения кочевого скотоводства не являются 
полностью гомогенными, с какими бы критериями мы к ним не подходили. 
Кочевники в них отнюдь не однородны. Некоторые из них во многих отно-
шениях ближе к кочевникам других регионов, чем к своим непосредствен-
ным соседям, что связано со спецификой локальной адаптации, с историче-
скими факторами и рядом других причин. 

Между крупными регионами существуют промежуточные и марги-
нальные области, в которых кочевое скотоводство трудно отнести к како-
му-либо определенному типу. Наконец, каждый из основных типов нома-
дизма может в свою очередь подразделяться на подтипы, виды, разновид-
ности и т. п. почти бесчисленное количество раз. Чтобы облегчить задачу 
моим возможным критикам, я сам в дельнейшем приведу примеры того, как 
конкретная действительность не всегда укладывается в генерализации. 

И все же наличие различных типов номадизма, носители которых в 
целом ближе друг к другу, чем к носителям других типов, является объек-
тивным фактом. Поэтому выделение одного лишь «скотоводческого пояса», 
как это сделал в свое время Кробер (Kroeber, 1947: 323) для Азии, явно не-
достаточно. К этому выводу 



Основные типы кочевого скотоводства 117 

уже пришли различные ученые, хотя выделенные ими типы номадизма ред-
ко полностью совпадают друг с другом (ср.. например, Narol, 1950; Patai, 
1951; Patai, 1978; Bacon, 1954; Barque, 1959: 481—482; Rathjens, 1969; Joh 
nson, 1969: 13—15; Spooner, 1973: 6—8; Coon, 1976: 191; Хазанов, 1975: 
6—7). Как и всегда, критерий классификации зависит от целей исследова-
ния. 

В данной главе типы кочевого скотоводства помимо географического 
выделяются на основе эколого-хозяйственных критериев: видовом составе 
стада, положении в экологической зоне, характе