их обществ, но могут 
меняться от года к году в зависимости от конкретной исторической и 
экономической ситуации. 

Показательно в этом отношении наблюдение Иквэлла (Ekvall, 
1968: 19), что для тибетского кочевника трудно вычислить в точности 
количество ресурсов, необходимых ему для жизни. Неудивительно 
поэтому, что конкретные цифры, которыми различные ученые опре-
деляют минимальный размер стада у кочевников, весьма сильно отли-
чаются не только применительно к кочевникам различных регионов, 
но и внутри них. Очевидно, помимо субъективных причин, связанных 
с несовершенством подсчетов, неполнотой или неверностью собран-
ной информации (статистика может быть видом сознательной лжи и в 
традиционных обществах), это связано и с отмеченными выше объек-
тивными обстоятельствами. Приведу несколько примеров. 

Евразийские степи. По Палласу (1776: 226), калмыцкая семья из 
пяти человек в середине XVIII в. нуждалась в 8 кобылах, 1 жеребце, 
10 коровах и 1 быке. Житецкий (1892: 212) считал, что у калмыков 
минимум стада — 50—100 голов разного скота на 



Численность стада 103 

семью. Георги (1776: 125) отмечал, что казахская семья среднего достатка 
обладала 30—50 лошадьми, 100 овцами, 15—25 головами крупного рогатого 
скота, 20—50 козами и несколькими верблюдами. Словцов (1881: 23—25) пи-
сал про казахов Акмолинской области, что семья из пяти-шести человек для 
своего существования нуждается в 5 лошадях, 10 баранах и 6 коровах. По 
другим данным семья, из пяти человек для ведения самостоятельного хозяй-
ства должна была иметь 15 лошадей, 2 верблюдов, 6 голов крупного рога-
того скота и 50 овец (Народы Средней Азии, 1963: 330). По мнению Толыбе-
кова (1959:131), однако, казахская семья из четырех-шести человек нуждалась 
в 15—20 верблюдах с молодняком, 4— 5 лошадях, 100—150 головах овец и 
коз. Ниже этого минимума не могло осуществляться даже простое воспро-
изводство. 

Майский (1959: 140—141) считал, что монгольская семья из пяти че-
ловек в начале XX в. должна была иметь 14 лошадей, 3 верблюдов, 13 голов 
крупного рогатого скота и 90 овец и коз. 

По подсчетам Руденко (1969: 18), для обеспечения минимальных 
нужд семьи в пять человек нужно иметь столько скота, чтобы поголовье его 
в общей сложности соответствовало 25 лошадям, исходя из расчета: 1 взрос-
лая лошадь = 6/5 головам взрослого крупного скота — 6 овец и коз. Кроме 
того, необходимы дополнительные транспортные животные для перевозки 
жилища и имущества и верховые животные по числу взрослых членов се-
мьи. 

Средний Восток. Согласно Пастнеру (Pastner, 1971: 177), семья ко-
чевников Мекрана может вести сравнительно обеспеченную по местным 
стандартам жизнь, имея 1 верблюда или осла и 30 овец или коз, причем 
часть скотоводческой продукции обменивается на земледельческую. По за-
мечанию Свидлер (Swidler, 1973: 40, п. 13), брахуи получают большую 
часть денежного дохода от продажи скота; нуклеарные семьи, имеющие 
меньше 30 взрослых овец или коз, являются у них довольно обычным яв-
лением. По Барту (Barth, 1964: 16—17; 1964а: 73), в Южном Иране нукле-
арная семья для своего существования должна иметь не менее 60 взрослых 
овец и коз. Дижар (Digard, 1973: 37) отмечает, что у бахтиаров прожиточ-
ный минимум составляет 50 голов мелкого рогатого скота. В Гараджистане 
минимум скота на человека -10 овец и 1 верблюд (Glatzer, 1977: 38). 



104 Глава I.. Номадизм как особый вид производящей экономики 

Африка. По Зильберману (Silberman, 1959: 569), у сомали жен-
щина с тремя детьми может прожить, имея 50 овец или коз и дойную 
верблюдицу; сто голов обеспечивают зажиточность. Еще два животных 
нужны в качестве транспортных. Сходные цифры приводит Льюис 
(Lewis, 1961: 58). 

По Асаду (Asad, 1970: 52), у кабабиш для независимого сущест-
вования нуклеарной семьи нужно 20—25 верблюдов или 40—50 овец. 

У каримоджонг умеренно зажиточный человек имеет 100— 150 
голов крупного рогатого скота, 100 овец и коз и несколько Ьслов (Dy-
son-Hudson R. and N., 1970: 107). Гулливер (Gulliver, "955: 39) пишет, 
что у туркана семья среднего достатка владеет 25—30 головами круп-
ного рогатого скота и 100—150 — мелкого. 

Если сравнить эти цифры с расчетами Даль и Хьерта (Dahl and 
Hjort, 1976: 266), согласно которым «референтивная семья» кочевников 
должна иметь 50—64 головы крупного рогатого скота, «ли 28 верблю-
дов, или свыше 100 голов мелкого рогатого скота (при этом не учитыва-
ется потребление р