жет вместить в себя 
все многообразие конкретных случаев и любую локально-временную спе-
цифику и уже поэтому не должна быть слишком жесткой и обязывающей. 
Однако в тех случаях, когда классификация не является самоцелью, а спо-
собствует более глубокому пониманию сущности рассматриваемого явле-
ния и его генезиса, она оказывается полезной. Без классификаций и типо-
логий невозможны многие генерализации, а без генерализаций — антро-
пологические теории, в том числе общие теории номадизма. 

Различные ученые избирали разные категории для классификаций 
скотоводческого хозяйства как на региональном, так и на глобальном 
уровнях: географическое распространение, состав стада, длина перекоче-
вок, направленность перекочевок, периодичность, перекочевок, характер 
жилищ, степень оседлости, характер оседлости, удельный вес земледелия в 
системе хозяйства и т. д. (помимо уже упомянутых работ см., например, 
Arbos, 1923: 559—561; Patai, 1951: 401—414; Bacon, 1954: 55; Barth, 1962: 
342—343; Nomadic Pastoralism as a Method of Land Use, 1962: 358; Jacobs, 
1965: 145— 149; Whyte, 1966; Poucha, 1968: 121—122; Rathjens, 1969: 
20—28; 

 

 





88 Глава I.. Номадизм как особый вид производящей экономики 

Juhnson, 1969; Rudenko, 1969: 15—26; Murdock and Wilson, 1972: 
256—257; Baxter, 1975: 207; Хазанов, 1975: 5—8; Khazanov. 1978b: Сима-
ков. 1978; Андрианов, 1978: 123). В этом отношении для одного лишь ис-
ториографического обзора едва ли хватило бы целой главы. 

Большинство подобных классификаций в принципе нельзя считать 
верными или неверными. Вопрос в другом — насколько адекватно они 
служат конкретным целям конкретного исследования. Желая отвести воз-
можный упрек, что «составители типологий никогда не объясняют, почему 
они выбрали именно ту, а не иную систему» (Leach, 1961: 3), оговорю зара-
нее, что именно в соответствии с темой данной книги в основу предлагаемой 
классификации положен постепенно уменьшающийся удельный вес ското-
водства в общем балансе производящего хозяйства традиционных обществ 
. Я придаю большее значение соотношению скотоводства и земледелия в сис-
теме хозяйства, чем, например, степени подвижности, еще и потому, что из-
вестны и подвижные формы земледелия, притом не только подсеч-
но-огневые, но и основанные на применении пахотных орудий и паровых се-
вооборотов, включая трехполье, например, у восточных славян вплоть до 
XIX в. (Шенников, 1971). В практически бесконечном ряду конкретных 
форм скотоводческого хозяйства в качестве основных выделяются: 

Кочевое скотоводство, которое в своих чистых проявлениях характери-
зуется отсутствием земледелия даже в качестве вспомогательного занятия. 
Вопреки все еще встречающемуся мнению, чистые номады отмечены лишь в 
некоторых регионах распространения (Северная Евразия, Высокогорная 
Внутренняя Азия, евразийские степи, Аравия, Сахара), но и в них кочевое 
скотоводство сосуществует, как правило, с другими формами скотоводст-
ва. Значительно более распространено полукочевое скотоводство. 

Полукочевое скотоводство характеризуется тем, что, хотя экстенсивное 
скотоводство с периодической сменой пастбищ на 

 

2 Любопытно отметить, что некоторые ученые, выражающие сомнения в применимости 
подобного 
критерия, па практике довольно широко его используют, хотя и не всегда 
последовательно (см., например, John-
son, 1969: 17, 94, 97, 106, 148, 164, 170, 174, 175). 



Основные формы скотоводства 89 

протяжении всего или большей части года является и в нем преобла-
дающим занятием, в качестве второстепенного и вспомогательного оно 
дополняется земледелием. Впрочем, в Северной Евразии полукочевое 
скотоводство сочетается с иными родами хозяйственной деятельности 
(см. с. 118—119). 

Даже ограниченное занятие земледелием оказывает существенное 
воздействие на многие стороны жизни полукочевников, в частности на 
видовой состав стада, маршруты перекочевок, их сезонность и т. д. (см., 
например, Хазанов, 1975: 11 сл. про полукочевников евразийских сте-
пей; Doughty, 1988, т. 1: 234; Першиц, 1961: 37—39 про полукочевников 
Аравии; Evans-Pritchard, 1949: 35; Clarke, 1959; Johnson, 1969: 105, 109, 
112—113, 115, 119, 130, 142, 148, 164, 168, 174, 175 про полукочевников 
Северной Африки и Сахары; Cunnison, 1966: 22