х исследованиях, не в состоянии дать сколь-
ко-нибудь полного и квалифицированного описания многих и тем бо-
лее всех кочевых обществ, особенно, если он будет стремиться при 
этом не только к синхронии, но и к диахронии. Времена компедиумов 
типа «Weltgeschechte», составлявшихся усилиями одного учено-
го-компилятора, ушли в прошлое. 

Выход один — максимально стремиться к типологиям, моде-
лированию и генерализации, т. е. к неизбежному и сознательному 
упрощению и схематизации реальной действительности. На таком 
пути необходимо быть готовым к скептическому отношению коллег, 



Феномен номадизма: мифы и проблемы 71 

к неизбежному наличию в исследовании ряда лакун, спорных положений, 
возможных неточностей и даже ошибок, на которые коллеги в подобных 
случаях охотно и любезно указывают автору. Словом, надо быть готовым 
не к дифирамбам, а к критике, порой суровой и обоснованной. И если ав-
тор все же решается предпринять попытку установить, существуют ли ка-
кие-либо определенные закономерности во взаимоотношениях номадов с 
внешним миром, вместо того, чтобы продолжать заниматься исследова-
нием конкретных кочевых обществ или кочевников конкретного региона, 
то лишь потому, что, по его мнению, время для подобной попытки уже со-
зрело. Увидеть весь лес целиком за отдельными деревьями сейчас столь же 
необходимо, сколь рассматривать отдельные деревья этого леса. Геогра-
фическая терминология, употребляемая в этой книге, не для всех может 
оказаться привычной. По причинам, которые разъясняются далее в тексте, 
автор разделяет Ближний Восток (Ирак, Аравийский полуостров, страны 
Благодатного Полумесяца и Северной Африки вплоть до Судана, а также 
Сомалийского полуострова) и Средний (Турция, Иран, Афганистан). Рас-
ширительное употребление термина Средний Восток закрепилось по до-
вольно случайным обстоятельствам, связанным со Второй мировой вой-
ной. Как отметил Фишер (Fisher, 1966: 1—2): «Вплоть до 1939 г. превали-
ровало некое расплывчатое и неопределенное разделение южной Азии на 
Ближний, Средний и Дальний Восток... Война 1939 г. одним ударом выве-
ла вопрос территориального определения западной Азии из академических 
кущ, в которых он в основном имел хождение. Военная провинция, протя-
нувшаяся от Ирана до Триполитанни и названная «Средним Востоком», 
стала свершившимся фактом». Едва ли этот факт должен быть обязываю-
щим для антрополога. 

В соответствии со старыми традициями русской и континентальной 
европейской науки в книге разделяются Центральная (Средняя) и Внут-
ренняя (Центральная) Азия, которые в англосаксонской научной традиции 
обычно объединяются общим термином «Central Asia». Эти области тесно 
связаны друг с другом исторически, но тому, кто бывал в них или знаком с 
географической литературой, не надо объяснять имеющиеся между ними 
сущест- 



72 Введение 

венные физико-географические различия. Итак, Центральная (Средняя) 
Азия для автора — это область, ограниченная на севере Аральским 
морем и казахстанскими степями, на юге — системами Копет-Дага и 
Гиндукуша, на западе — Каспийским морем и на востоке — Памиром. 
Внутренняя (Центральная) Азия — область, включающая в себя Каш-
гарию, Джунгарию, Монголию и Тибет, ограниченная на юге Гима-
лаями и на северо-востоке — хребтами Иньшан и Большой Хинган. 

Материалы по кочевникам евразийских степей, полупустынь и 
пустынь занимают в книге непропорционально большое место по 
сравнению с материалами по кочевникам других регионов. Это не 
продиктовано никакой специальной целью. Просто именно им было 
посвящено большинство опубликованных автором работ по номадам и 
номадизму. Естественно поэтому, что с ними автор и знаком лучше 
всего, как по литературе, так и по полевой работе: этнографической в 
Центральной Азии, Калмыкии и Дагестане, археологической — в юж-
норусских степях, в Центральной Азии и на Северном Кавказе. 

Сп