разрушительные последствия этого вторжения были преувели-
чены арабским ученым и его последователями из числа французских исто-
риков старой школы (Fisher, 1977: 244—245). 

О торговле я уже писал в этой книге и хочу еще раз подчеркнуть, что 
как прямая торговля с кочевниками, так и караванная торговля, связывав-
шая определенные страны и даже континенты, в которой кочевники играли 
всевозможную посредническую роль, нередко приносили большую прибыль 
вовлеченным в нее группам оседлого населения. Притцак (Pritsak, 1979; 
1980:14 ff.) даже утверждает, что сами завоевания кочевников и создание 
ими новых государств совершались по инициативе купеческих гильдий, 
вовлеченных в международную торговлю. Я не вижу никаких оснований 
для такого крайнего мнения, отводящего кочевникам роль марионеток на 
исторической арене. Гораздо более сбалансированными и обоснованными 
представляются выводы, к которым пришел Оллсен (Allsen, 1997: 104). Он 
пишет: «Мы обычно полагаем, что кочевые государства стимулировали об-
мен между территориями, разделенными большими расстояниями. Они де-
лали это, устанавливая pax, который обеспечивал безопасность и представ-
лял транспортационные возможности. На самом деле именно процесс обра-
зования кочевых государств стимулировал торговлю, потому что он увели-
чивал спрос на драгоценные металлы и украшения, и особенно на парадную 
одежду». 

Все же, на мой взгляд, требуется определенная осторожность в отно-
шении торговли на большие расстояния и ее роли в мировом историческом 
процессе. После работ Валлерстейна (Wallerstein, 1974) и его последовате-
лей (см., например, Abu-Lughod, 1989), идея о существовании мировых 
экономических систем уже в до- 



Кочевники в истории оседлого мира 473 

 

капиталистические эпохи стала столь модной, что иногда ее доводят до аб-
сурда. На мой взгляд, гипотеза Валлерстейна отчасти уязвима даже приме-
нительно к Европе начала нового времени. Однако надо отдать должное 
этому ученому: он никогда не утверждал, что мировые экономические сис-
темы могли существовать уже в докапиталистические эпохи. Напротив, он 
подчеркивал, что их характерными чертами являются возрастающая эконо-
мическая интеграция и регулярный обмен товарами широкого и повседнев-
ного спроса. Следовательно, до победы капиталистических отношений еди-
ной мировой экономики и глобального рынка не было и быть не могло. В 
докапиталистические эпохи торговля между странами, разделенными боль-
шими расстояниями, особенно сухопутная торговля, в основном ограничи-
валась предметами роскоши, престижа и экзоти