Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: История :: История Азии :: Хазанов А. М. - Кочевники и внешний мир.
<<-[Весь Текст]
Страница: из 344
 <<-
 
тоятельствах кочевники и оседлое население объе-
диняются в единое государство. В таком государстве существует, по 
крайней мере, два правящих класса: новый кочевой и старый оседлый 
(или старые оседлые), и отношения между ними очень обострены. Поло-
жение непривилегированного оседлого населения в таких государствах 
обычно ухудшается, а уровень его эксплуатации увеличивается; однако 
положение рядовых кочевников в основном сохраняется прежним. 

В государствах второго типа кочевники и оседлое население также 
могут образовывать два отдельных субобщества, но только в социальном, 
а не политическом или географическом отношении. Однако интеграци-
онные процессы проявляются в них значительно сильнее, чем в государ-
ствах первого типа. В социальной сфере даже намечается тенденция сти-
рания границ между двумя субобществами, но на практике она не осу-
ществляется в полной мере. До определенной степени политический 
синтез всегда сопровождается социальным, но это зависит от конкретной 
ситуации. 

Главными факторами, определяющими социальные отношения в 
государствах второго типа, являются: а) отношение правящих классов к 
крестьянству как зависимому и эксплуатируемому классу; б) отношения 
между самими правящими классами, особенно 



458 Глава V. Номады и государственность 

между старыми и новыми, оседлыми и кочевыми; в) отношение пра-
вящих классов к рядовым кочевникам. 

Если в государствах первого типа положение кочевой аристократии 
(правящий класс — ведущее сословие) является по преимуществу двой-
ственным, то в государствах второго не менее двойственным является 
положение рядовых кочевников ( подданные -соплеменники). Однако 
рядовые кочевники не только не являются основным классом в таких 
государствах, но даже редко образуют одно сословие или класс. 

Чем полнее реализуется вторая тенденция, тем более дифференци-
рованным становится кочевое субобщество. Среди кочевников государ-
ства второго типа в большей степени, чем в государствах первого типа, 
проявляется их разделение на привилегированных, менее привилегиро-
ванных и непривилегированных, основанное на связях с династией и ко-
чевой аристократией, их этнических и племенных связях и т. п. Обычно в 
них формируются несколько промежуточных сословий или слоев, неко-
торые из которых ближе к правящему классу, а другие ближе к зависи-
мым слоям населения. Поэтому не всегда можно сказать, что в таких го-
сударствах правительство или правящие классы имеют особую политику 
по отношению к простым кочевникам. Обычно эта политика варьирует 
применительно к различным слоям, группам и объединениям кочевников 
и в различные периоды существования государства. 

В отношении кочевого субобщества процесс интеграции в государ-
ствах второго типа может принимать различные формы. Однако в целом 
он характеризуется социальной неоднородностью и отсутствием одно-
временного воздействия. Обычно он воздействует в первую очередь на 
династию и ее непосредственное окружение, правящие государством, а 
затем на всю или часть кочевой аристократии, которая становится пра-
вящим классом оседлого населения или одним из его правящих классов. 

По мере развития интеграционного процесса кочевая аристократия 
и особенно династия должны были решить, сосредоточить ли основное 
внимание на правлении государством и объединить свои интересы с 
интересами государства в целом и его оседлого субобщества, или же в 
первую очередь стараться сохранить 



Выводы 459 

свое прежнее положение в кочевом субобшестве и в таком случае 
идти иногда против интересов государства. 

Дилемма никогда не была простой, и не всегда можно было 
достичь согласия даже среди различных слоев и групп кочевой ари-
стократии внутри одного государства. В результате в государствах 
второго типа часто возникали новые конфликты между династией 
кочевого происхождения и ее сторонниками, с одной стороны, и тра-
диционной кочевой аристократией, с другой, а также между дина-
стией и рядовыми кочевниками и т. д. 

Государства второго типа не всегда остаются кочевыми даже в 
широком смысле слова. Одним из распространенных путей их 
трансформаци
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 344
 <<-