|
тоятельствах кочевники и оседлое население объе-
диняются в единое государство. В таком государстве существует, по
крайней мере, два правящих класса: новый кочевой и старый оседлый
(или старые оседлые), и отношения между ними очень обострены. Поло-
жение непривилегированного оседлого населения в таких государствах
обычно ухудшается, а уровень его эксплуатации увеличивается; однако
положение рядовых кочевников в основном сохраняется прежним.
В государствах второго типа кочевники и оседлое население также
могут образовывать два отдельных субобщества, но только в социальном,
а не политическом или географическом отношении. Однако интеграци-
онные процессы проявляются в них значительно сильнее, чем в государ-
ствах первого типа. В социальной сфере даже намечается тенденция сти-
рания границ между двумя субобществами, но на практике она не осу-
ществляется в полной мере. До определенной степени политический
синтез всегда сопровождается социальным, но это зависит от конкретной
ситуации.
Главными факторами, определяющими социальные отношения в
государствах второго типа, являются: а) отношение правящих классов к
крестьянству как зависимому и эксплуатируемому классу; б) отношения
между самими правящими классами, особенно
458 Глава V. Номады и государственность
между старыми и новыми, оседлыми и кочевыми; в) отношение пра-
вящих классов к рядовым кочевникам.
Если в государствах первого типа положение кочевой аристократии
(правящий класс — ведущее сословие) является по преимуществу двой-
ственным, то в государствах второго не менее двойственным является
положение рядовых кочевников ( подданные -соплеменники). Однако
рядовые кочевники не только не являются основным классом в таких
государствах, но даже редко образуют одно сословие или класс.
Чем полнее реализуется вторая тенденция, тем более дифференци-
рованным становится кочевое субобщество. Среди кочевников государ-
ства второго типа в большей степени, чем в государствах первого типа,
проявляется их разделение на привилегированных, менее привилегиро-
ванных и непривилегированных, основанное на связях с династией и ко-
чевой аристократией, их этнических и племенных связях и т. п. Обычно в
них формируются несколько промежуточных сословий или слоев, неко-
торые из которых ближе к правящему классу, а другие ближе к зависи-
мым слоям населения. Поэтому не всегда можно сказать, что в таких го-
сударствах правительство или правящие классы имеют особую политику
по отношению к простым кочевникам. Обычно эта политика варьирует
применительно к различным слоям, группам и объединениям кочевников
и в различные периоды существования государства.
В отношении кочевого субобщества процесс интеграции в государ-
ствах второго типа может принимать различные формы. Однако в целом
он характеризуется социальной неоднородностью и отсутствием одно-
временного воздействия. Обычно он воздействует в первую очередь на
династию и ее непосредственное окружение, правящие государством, а
затем на всю или часть кочевой аристократии, которая становится пра-
вящим классом оседлого населения или одним из его правящих классов.
По мере развития интеграционного процесса кочевая аристократия
и особенно династия должны были решить, сосредоточить ли основное
внимание на правлении государством и объединить свои интересы с
интересами государства в целом и его оседлого субобщества, или же в
первую очередь стараться сохранить
Выводы 459
свое прежнее положение в кочевом субобшестве и в таком случае
идти иногда против интересов государства.
Дилемма никогда не была простой, и не всегда можно было
достичь согласия даже среди различных слоев и групп кочевой ари-
стократии внутри одного государства. В результате в государствах
второго типа часто возникали новые конфликты между династией
кочевого происхождения и ее сторонниками, с одной стороны, и тра-
диционной кочевой аристократией, с другой, а также между дина-
стией и рядовыми кочевниками и т. д.
Государства второго типа не всегда остаются кочевыми даже в
широком смысле слова. Одним из распространенных путей их
трансформаци
|
|