ед Ак-Койюнлы в 
1497 г. попытался по примеру турецких султанатов опереться на 
оседлые слои населения, уменьшить налоги, стремился уничтожить 
союргалы и вступил в борьбу с кочевой аристократией, но удержался 
у власти всего неполных 7 месяцев (Петрушевский, 1949а, Woods, 
1976: 291). 

В Иране окончательно установилась двойственность положения 
рядовых кочевников — в собственном кочевом объединении (иль, 
эль), охранявшем их интересы, и только опосредствован- 



416 Глава V. Номады и государственность 

 

но в государстве в целом. Рядовые кочевники были обложены лишь не-
большими налогами. В первую очередь они были не податным, а воен-
ным сословием, но служили в составе своих племенных ополчений (хо-
шун). Их вертикальные социальные связи, по сравнению с сельджукским 
временем, только укрепились, потому что кочевая аристократия теперь 
больше, чем прежде, дорожила своими позициями в кочевом субобществе 
и стремилась их всячески укрепить, одновременно консервируя сложив-
шиеся отношения. Таким образом, в средние века инкапсуляция кочев-
ников в Иране хотя и увеличивала власть их предводителей, но далеко не 
всегда вела к тем же последствиям, что и в наше время. Отношения этих 
предводителей с центральным правительством были более конфликтны-
ми, а баланс сил — менее определенным. 

Положение кочевой аристократии и рядовых кочевников в различ-
ных государствах, существовавших на территории Ирана, было неоди-
наковым. Кочевая аристократия одновременно выступала в двух ипоста-
сях: как особая группа в составе гетерогенного господствующего класса 
государства или как один из его господствующих классов, и как руково-
дящий слой по отношению к своему кочевому объединению, как пред-
ставитель государственной власти среди кочевников, и как выразитель 
корпоративных интересов своего объединения перед государством, при-
чем именно эта двойная ипостась наилучшим образом гарантировала ее 
интересы (Петрушевский, 1949: 75, 76; Helfgott, 1977: 49 f). 

Существенным образом положение изменилось только при Сефе-
видах, но и то не сразу. Новая династия потомков ардебильских шейхов 
не являлась кочевой, но пришла к власти с помощью кочевников. Глав-
ной опорой Сефевидов на протяжении большей части XV в. была группа 
кочевых племен азербайджанского происхождения — кызылбаши. 
Правда, уже Исмаил I стремился ограничить притеснение райатов со 
стороны кочевой знати (Петрушевский, 1949в: 233), а шах Тахмасп начал 
разделять и разбрасывать кочевые племена (Lambton, 1953: 107). Тем не 
менее руководящее положение в государстве занимали представители 
кочевой аристократии. 



Средний Восток 417 

 

Только после реформ шаха Аббаса I этому господству временно 
пришел конец. Руководящие позиции заняла оседлая иранская аристо-
кратия. Создание постоянного войска уменьшило значение племенных 
ополчений. Ведущей формой земельных пожалований кочевой аристо-
кратии стал не союргал, а тиул — условное владение, связанное со 
службой, которое нельзя было продать или передать по наследству. Тем 
самым Сефевиды попытались вернуться к практике, существовавшей при 
первых Сельджуках. Налоговое бремя кочевников увеличивалось, а наи-
более мятежные племена физически уничтожались. 

Несмотря на то, что система косвенного управления кочевниками 
при Сефевидах продолжалась, зависимость основной массы их от осед-
лого государства и его правительства возрастала. Хотя и в XVI—XVII вв. 
положение кочевников было лучше, чем полож