| |
пансии. Но и тут сказывались внутренние конфликты. Ханы стремились к
прочному завоеванию оседлых территорий, кочевая аристократия — к их гра-
бежу. В результате могулистанским ханам так и не удалось захватить достаточ-
но большие оседлые территории и, еще меньше, создать земледельче-
ско-городской центр притяжения внутри собственного общества.
Самой влиятельной силой в Могулистане была кочевая аристократия —
беки (эмиры в персоязычной литературе), возглавлявшие различные кочевые
подразделения. Они выступали как руководящее сословие по отношению к ря-
довым кочевникам, и как господствующий класс — по отношению к зависи-
мому оседлому населению.
Сомнительно, однако, чтобы на протяжении полуторавекового сущест-
вования Могулистана о нем вообще можно было гово-
392 Глава V. Номады и государственность
рить как о непрерывно существовавшем государстве. Временами единственное,
что от него оставалось, была ханская власть, и то больше номинальная. Ханы и
их сторонники пытались опереться на города и оседлые территории, кочевые
группировки успешно им противодействовали. Примечательно, что носителями
централистских тенденций в Могулистане нередко выступала верхушка племени
дуглатов, владевшая оазисами Восточного Туркестана.
Во второй половине XV в., когда после очередной смуты на престоле
утвердился Иунус-хан, по сообщению Мухаммада Хай-дара, «могульскии народ
и эмиры взяли у хана обязательство, что впредь он не будет принуждать их жить
в городах и населенных культурных местах, потому что именно это было при-
чиной смуты среди могулов и их обиды на хана» (Мухаммад Хайдар, цит. по
Материалы по истории казахских ханств, 1963: 201).
В конце концов, Иунус-хан укрепился в Мавераннахре, но утратил
власть над кочевниками. Могулистан в это время быстро шел к своей гибели.
Любопытно, что в конце XV в. слабая власть могулистанских ханов распро-
странялась не на кочевые, а на некоторые оседлые области. В начале XVI в., по
существу, возникло новое оседлое государство — Могулия с династией кочево-
го происхождения, а в первой половине XVI в. окончательно прекратилось гос-
подство могулов в Семиречье (Пищулина, 1977; ср. Златкин, 1964: 64—66).
Монгольское государство в Иране6 было создано тогда, когда среди
монгольской аристократии борьба о дальнейших путях развития обозначилась
уже достаточно четко. Первоначально хулагуиды в своей политике в основном
придерживались первой линии: Чингиз-хана — Чагатая (из многочисленной
литературы, посвященной монгольскому Ирану, см. Lambton, 1953, Spuler, 1955;
Али-Заде, 1956; Петрушевский, 1960; Петрушевский, 1977; Petrushevsky, 1968;
Boyle, 1968). Кочевники не оседали хотя бы
6 Я рассматриваю в данном разделе это средневосточное государство не потому,
что,
как и многие другие, оно было создано кочевниками евразийских степей. В
политическом от-
ношении, как и по всех остальных, средневосточный номадизм является до
некоторой степени
маргинальным и промежуточным. Главная причина — желание рассмотреть все
государства
чингизидов в одном разделе.
Евразийские степи, полупустыни и пустыни 393
потому, что положение воина-кочевника было несравненно лучше, чем бес-
правного, задавленного и обираемого крестьянина — рай ,ата. Сами ильха-
ны вели полукочевой образ жизни.
Завоевание Ирана сопровождалось резким упадком ирригации и зем-
леделия, сокращением обрабатываемых площадей, притоком значительного
числа кочевников из евразийских степей. Вассальные государства сохраня-
лись лишь на окраинах державы ильханов и платили дань — весьма тяжелую
(Spuler, 1955: 357—359; Галстян, 1977).
В самом Иране монголы правили самостоятельно. С самого начала их
государство являлось соединением раннегосударственных монгольских ин-
ститутов общеимперского периода со значительно более развитыми институ-
тами оседлого мусульманского общества, противоречивое сочетание Ясы с
мусульманским правом.
Хотя состав господствующих классов претерпел значительные изме-
нения, в нем оставалось много иранцев. Монголы сохранили бюрократиче-
ский аппарат, оставшийся от государства хорезм-шахов, и почти сплошь со-
сто
|
|
