|
1147 г., она должна была поставить монголам не
только сельскохозяйственные продукты, но и овец и коров (Martin, 1950:
58; Воробьев, 1975: 330).
Но дополнительные источники существования, вне собственно ко-
чевого хозяйства, были у них в XII в. крайне ограничены. Трансконти-
нентальная торговля переживала упадок (Воробьев, 1975: 338—339), а
отношения с Китаем складывались не в пользу монголов (Martin, 1950:
57—59). Монгольское общество XII в. явно находилось в «стрессовом
состоянии».
Между тем оно было социально дифференцированным, хотя и нет
никаких данных, подтверждающих мнение Кредера (Krader, 1978:
99—100), что оно уже было разделено на два класса, различающихся
своим отношением к средствам производства. Помимо рядовых кочев-
ников — аратов, у монголов выделился аристократический стратум, а на
другом полюсе — зависимые группы. Но рядовые свободные кочевники
не платили каких-либо регулярных и фиксированных налогов и не вы-
полняли других обязательных повинностей в пользу аристократии.
Тем не менее последняя уже превращалась в наследственное сосло-
вие. Тэмуджин был правнуком Хабул-хана, одного из самых знатных и
влиятельных вождей первой половины XII в. Однако социальные пози-
ции аристократии окончательно еще не стабилизировались. Об этом
опять-таки свидетельствует родословная Тэмуджина. Его прадед воз-
главлял вождество, в которое входила большая часть собственно мон-
гольских подразделений. Но его отцу, Есугаю, уже не хану, а просто
баатуру, помимо его собственного подразделения, подчинялась только
часть другого — таичиутов. Сам же Тэмуджин, несмотря на свое знатное
проис-
Евразийские степи, полупустыни и пустыни 373
хождение, начал карьеру бедным и невлиятельным человеком, без зави-
симых людей и нукеров.
Так случалось у монголов не раз. Только не каждый, подобно Тэ-
муджину, способен был переломить судьбу. Но и ему удалось сделать это
только благодаря тому, что его деятельность совпала с объективной тен-
денцией развития монгольского общества. Оно очень нуждалось в объе-
динении для того, чтобы с помощью завоеваний преодолеть внутренние
трудности, как экономические, так и социальные. Поэтому не будь Тэму-
джина, это объединение совершил бы кто-нибудь другой. Вопрос: как и в
какой форме?
1206 г., когда Тэмуджин стал Чингиз-ханом, можно считать годом
рождения монгольского государства. Дальнейшая судьба его всецело за-
висела от успешной внешней экспансии. Без нее оно было бы обречено
на скорый распад. Поэтому не случайно, что и до того, как Тэмуджин
был провозглашен ханом, и сразу же после этого события он предпринял
первые грабительские походы против тангутов (Кычанов, 1968: 298 сл.;
Кычанов, 1977)1.
Единая Монгольская Империя была кочевым государством первого
типа. Кочевники непосредственно в жизнь завоеванных стран вмешива-
лись далеко не всегда и не полностью. Сбором налогов и управлением
многими оседлыми областями ведали местные выходцы. Наиболее из-
вестными из них были Махмуд Ялавач и его сын Масудбек, управлявшие
Мавераннахром. Широкая внешняя экспансия в этот период еще про-
должалась, и плохо поддающийся контролю грабеж завоевываемых тер-
риторий до поры до времени вполне адекватно служил ее целям (Schur-
mann, 1956: 304).
Социальные отношения в завоеванных странах подверглись опре-
деленный трансформации, в одних более существенной, в дру-
1 Согласно Леттимору (Lattimore, 1963: 6), после объединения Монголии Чин-
гиз-хан вначале завоевывал кочевые племена степи, а уж затем — земледельцев.
Про-
стая хронология событий опровергает это мнение: 1205—1227 гг. — завоевание Си
Си
(тангутов); 1211 —1234 — завоевание Цзинь, 1218 — установление монгольского
гос-
подства в Восточном Туркестане. 1219—1224 — завоевание Центральной Азии, и т. д.
Подчинение кочевников совершалось попутно с основными ударами, направленными
против земледельческих государств.
374 Глава V. Номады и государственность
гих . менее. Принципиальных изменений эта трансформация, однако,
не внесла. Эксплуатация зависимых классов завоеванных стран значи-
тельно усилилась, но во многих из них сохранялись или постепенно вос-
станавливались ее старые формы. Старые господствующие классы также
бы
|
|