|
ым образом за счет охраны и беспрепятственного пропуска караванов
по своей территории (см., например, Coon, 1976: 195 про белуджей).
В евразийских степях караванная торговля также имела ограниченное
значение, в лучшем случае, являясь второстепенным источником дохода для
некоторых групп номадов. Правда, она существовала уже с древности. Ски-
фы везли греческие товары в Приуралье (Herod., IV, 24), а Страбон отмечал
про сарматов-аорсов, что они богатели, перевозя на верблюдах и торгуя ин-
дийскими и вавилонскими товарами (Strabo, XI, V, 8).
Наиболее известен Великий Шелковый путь — из Китая на Средний
Восток, в Причерноморье и Средиземноморье. Но хотя кочевники временами
извлекали выгоды из его функционирования, чаще всего это было тогда, ко-
гда они создавали сильные и обширные государства, способные контролиро-
вать территории, по которым он проходил. В противном случае китайцы,
например, могли менять его направление на отдельных участках, оставляя в
стороне кочевые области. Так, иногда Шелковый путь проходил к югу от
Тянь-Шаня, из Хами через Кашгар и далее на Фергану и Самарканд, т. е. че-
рез оазисы Восточного Туркестана и земледельческие области Центральной
Азии, несмотря на то, что путь через кочевые территории севернее
Тянь-Шаня обходился дешевле, так как там верблюды могли пастись по до-
роге на хороших пастбищах (Lattimore, 1967: 173). Таким образом, не только
сама торговля, но даже и ее маршруты становились средством политики.
К тому же караванная торговля в евразийских степях, в основном, ве-
лась специализировавшимися на ней профессиональными купцами — вы-
ходцами из оседлых стран — на Великом Шелковом пути согдийцами,
позднее несторианами и среднеазиатскими мусульманами, на Волжском пу-
ти — хорезмийцами и жителями стран Халифата. Стремясь монополизиро-
вать торговлю, они иногда образовывали нечто вроде гильдий, и, естествен-
но, извлекали из нее наибольшую выгоду.
Караванная торговля всегда была связана в первую очередь с полити-
ческой и экономической ситуацией в обширном внешнем
Подчинение и различные формы зависимости кочевников... 341
мире, подчас включавшим несколько континентов. Кочевники могли иногда
включаться в нее, используя ее в своих интересах. Но, как правило, не они ее
создавали и не они определяли ее развитие и саму судьбу. Даже у туарегов
выгоды от караванной торговли существенно колебались от столетия к сто-
летию и от одной группы к другой (Capot-Rey, 1953: 303; Bovill, 1958; Keenan,
1977: 34—35).
Великие географические открытия и перемещение торговых путей в на-
чале нового времени нанесли удар по межконтинентальной и, отчасти, даже
трансконтинентальной караванной торговле. В долговременной перспективе
каравеллы побеждали караваны (ср. Harnes, 1979: 381) так же, как вооружен-
ные огнестрельным оружием регулярные армии оседлых государств стали
одерживать победы над иррегулярной конницей кочевников. Впрочем, авто-
мобили в этом отношении оказались значительно сильнее каравелл.
В целом же, торговля с оседлым земледельческим и городским миром
была для номадов делом не выгоды, а насущной экономической необходи-
мости. И приносила она чаще всего не прибыль, а элементарные средства
существования.
Подчинение и различные формы зависимости кочевников
от оседлых обществ
Вхождение в состав оседлого государства1 не всегда оборачивалось для
номадов и особенно для их аристократии только лишь отрицательной сторо-
ной. Известны случаи, когда дело ограничивалось более или менее фор-
мальным признанием его суверенитета, нередко дополняемым обязанностью
военной службы. В таком случае положение номадов определялось, в основ-
ном, двумя факторами: простым соотношением сил между ними и государ-
ством и конкретной политикой последнего по отношению к номадам.
Подобная ситуация, хотя все же стесняла кочевников, но в то же время
предоставляла им определенные выгоды. Помимо
1 В данном разделе, за отдельными исключениями, не рассматривается положение
номадов в государствах постколониального периода. Об этом существует уже
обширная ли-
тература и число работ, публикующихся по данной тематике, постоянно возрастает.
|
|