щества все больше и больше трансформируются в модернизированные или 
модернизирующиеся общества, или все сильнее вовлекаются в их орбиту, 
традиционные скотоводческие общества все больше трансформируются в 
общества различного типа. Я не вижу каких-либо устойчивых тенденций, 
способных сильно затормозить этот процесс и тем более повернуть его 
вспять, хотя по экономическим и социальным причинам радикальный пере-
ход от одного образа жизни к другому всегда очень болезнен и, нередко, не 
очень успешен. 

Как же следует подойти к проблеме традиционных мобильных скотово-
дов в нашем «Смелом Новом Мире», и какая модель модернизации явля-
ется наиболее приемлемой для них? На мой взгляд, сама формулировка 
проблемы в таких терминах является ошибочной. Прежде чем внедрять лю-
бую политику развития, необходимы, по крайней мере, диалог и переговоры 
с населением, которому различные организации стремятся помочь. Следует 
спросить, не что делать со скотоводами, а что сами скотоводы хотят и 
должны делать, чтобы приспособиться к неизбежным последствиям про-
цесса модернизации. Только в такой последовательности можно понять, как 
помочь скотоводам в этом очень болезненном процессе. Однако правитель-
ства и международные агентства часто действуют по-другому; они предпо-
читают говорить и решать сами, а не делегируют решения непосредствен-
ным участникам процесса развития. Правда, иногда организовать местное 
участие далеко не просто. И все же, логика тех, кто принимает решения за 
скотоводов, даже если они не связаны с особыми политическими интереса-
ми, остается неизменной и основана на двух утверждениях. Первое — в 
нашем индустриальном обществе (следует ли уже называть его, как это не-
которые делают, постиндустриальным?) подвижные скотоводы просто уже 
не могут больше сохранять свой традиционный образ жизни и свою тради-
ционную, направленную на обеспечение непосредственных жиз- 



Предисловие ко второму изданию 39 

 

ненных потребностей экономику, и должны приспосабливаться к импе-
ративам современного мира. Второе — сами скотоводы неспособны разрабо-
тать эффективные стратегии приспособления; поэтому они нуждаются в па-
тернализме и руководстве. Первое утверждение представляется мне пра-
вильным, второе — ошибочным. 

До сих пор были предложены и прошли испытание на практике два ос-
новных решения проблемы традиционных скотоводов. Во многих случаях 
результаты оказались разочаровывающими. Первое из них, большинство 
сторонников которого бьии экспертами из стран Запада, имело своей целью 
трансформацию традиционных скотоводов в коммерческих производителей 
скота или даже владельцев ранчо капиталистического типа. Однако, за не-
многими и неполными исключениями, различные схемы и проекты ско-
товодческих ранчо оказались неподходящими во многих пустынных и полу-
пустынных зонах и в силу очевидного несоответствия природным условиям. 
Выпадение осадков здесь часто непредсказуемо, большинство пастбищ явля-
ются сезонными, их продуктивность низка и сильно меняется от года к году. 
Оптимальное использование их кормовых ресурсов скотоводами требует 
свободы их передвижения со стадами на обширной территории. 

Неудивительно, что политика поощрения приватизации пастбищных зе-
мель или закрепление их за определенными группами, как, например, по-
пытки внедрить систему ранчо, предпринятые в некоторых африканских 
странах, в лучшем случае, имела очень незначительный успех (Raikes, 1981; 
Sandford, 1983; Simpson and Evangelou, 1984). Так, в Кении, приватизация 
больших территорий, ранее принадлежащих маасаи, с целью создания на них 
«прогрессивных» ранчо, производящих говядину, в соответствии с провоз-
глашенным принципом капиталистического развития национальной эконо-
мики, была приостановлена. Выяснилось, что не имеется достаточных зе-
мельных ресурсов для ее осуществления. Эта практика на самом деле снижа-
ла возможность использования всех земель маасаи в целом для нужд ското-
водства. На смену пришла политика создания и предоставления земли груп-
повым ранчо, т. е. объединениям, состоящим из нескольких семей и опери-
рующим как коммерческие предприятия. Однако эта политика противоре- 



40 Предисловие ко второму изданию 

чит традиционному сезонному использованию пастбищ. Одновременно 
она поставила многих скотоводов в ущемленное положение и усилила 
социальную напряженность. Многие маасаи становились свидетелями 
того, как общие пастбища присваивались их более успешными сопле-
менниками или даж