зовались наемники. Кроме них к военной службе привлекались ливийские, а 
во время II Пунической войны и иснанские подданные Карфагена ( Diod . XIII , 54,
 1; Liv . XXIII , 29, 4 и др.), а также вспомогательные части союзных и 
вассальных царьков (например, Diod . XX , 38, 1). Однако все это не означает, 
что карфагенские граждане не привлекались к военной службе. В рассказах Диодора 
о войнах в Сицилии постоянно упоминаются сражающиеся граждане Карфагена ( XI , 
1, 5; XIII , 44, 8; 80, 3; XIV , 75, 2-4 и т. д.). Воевали карфагеняне и в 
Африке, как, нанример, при вторжении Агафокла ( Diod . XX , 17, 2). Из них 
формировался «священный отряд» ( Diod . XVI , 80, 4; XX , 10, 6; 11, 1; 12, 3). 
Воевали они и в других формированиях, служили и во флоте. Иначе трудно ноннть 
ту горячую речь, с какой, но Полибию ( I , 27, 1), обратились к морякам 
карфагенские стратеги неред битвой нри Эк-номе, нризыван спасти родину [398, т. 
П, с. 135—136]. 
Карфагеняне, служившие в армии, играли во время походов и политическую роль, 
как свидетельствует договор Ганнибала с Филиппом V , в котором среди 
контрагентов македонского царя упоминаются «все карфагеняне, воюющие вместе» с 
Ганнибалом ( Polyb . VII , 9, 1; 4). Видимо, они выполняли роль походного 
народного собрания, утверждавшего клятву своего высшего магистрата и сенаторов 
[45, с. 210]. Возможно, именно они именовались «народом лагеря» {' m mhnt ), от 
имени которого выпускались некоторые монеты во время войн в Сицилии [323, с. 
737-739]. 
Из представителей карфагенской аристократии состоял, как 
правило, начальствующий состав пунической армии, хотя 
в этом нравиле могли быть исключения, как во время I Пуниче- 
104 ской войны, когда верховное командование на какое-то время 

было доверено наемнику — спартанцу Ксантипну ( Polyb . I , 32). Но подобные 
исключения только подтверждают правило. \\ принципе карфагенская олигархия, 
вынужденная отдавать в руки полководцев такую опасную силу, как армия, к тому 
же в значительной степени состоящую из наемников, связанных не с государством, 
а только с командиром, боялась тиранических поползновений стратегов, 
контролировала их, посылая своих представителей для контроля за ними, жестоко 
наказывала их в случае малейшей нровинности, часто ставила во главе армии двух 
равноправных командиров, ненавидящих друт друга 1204, с. 205-206; 313, т. II , 
с. 421-422; 398, т. II , с. 69-72]. Мы видим, таким образом, что карфагенские 
граждане Пыли представлены на всех ступенях вооруженных сил реснуб-лики: от 
рядовых бойцов до командующих. Это существепно дополняет наши знания о 
политической структуре Карфагена, так как в древности поенная служба была 
неразрывно евнзана с политическим статусом. 
Карфагенский полис и Карфагенская держава 
Подводя итог рассмотревию социальной и политической струк 
туры Карфагена, необходимо отметить следующие моменты. 
Карфаген нредставлял собой гражданскую общину, не под 
чиняющуюся какой-либо верховной власти вне ее самой. Рядом 
с общинным сектором экономики не отмечено никакого другого 
гектора. Граждане владели землями па территории хоры именно 
как граждане Карфагена. Основной эксплуатируемой силой 
были захваченные на войне или купленные рабы, а также 
зависимые ливийцы. Нет сведений об эксплуатации сограждан 
(намек на нее, правда, может содержатьси в жертвоприношении 
уЫ, но это всего лишь единственный намек). Хотя внутри 
гражданского коллектива фактически существовали две 
группы — «могущественные» и «малые», но >ее вместе они 
противостояли негражданам, в том числе разлита^ш_категориям 
полузависимого, зависимого и рабского населетгаГв принципе 
нпрхшшой властью обладал народ Карфагена, который осу 
ществлял ее через народное собрание, и официально любой 
гражданин мог быть избран в советы или магистратом, если 
он обладал «достоинством» и, главное, богатством. Граждан 
могли привлекать к военной службе. Политическим строем 
Карфагена, за исключением краткого начального периода, была 
регпублика^Все эти черты в той или иной степени отмечаются 
гопрсменньгаи советскими историками как признаки нолиса 
liili , г. 4-15; 94, с. 3-7; 95, с. 7-10; 87, с. 18-41]. 105 

Итак, можно говорить о том, что Карфаген представлял собой полис, т. е. ту 
форму социально-экономической и политической организации рабовладельческого 
общества, которая и определила собой античный путь его развития. Это, внрочем, 
чувствовал уже Аристотель, который выделил Карфаген из общей массы «варварских» 
государств и использовал примеры из его государственного устройства, а иногда и 
истории наряду с нримерами из жизни греческих полисов в теоретическом сочинении 
о полисе — «Политике». 
Карфагенский полис обладал своими характерными чертами. Первая заключалась в 
том, что этот нолис был аристократическим. И сближения карфагенского 
политического строя со спартанским и критским, неоднократно встречающиеся в 
«Политике», кажутся совершенно обоснованными. Вторая черта связана, возможно, с 
восточным происхождением Карфагена. Это проявилось и в нерасчлененности 
судебной власти, принадлежавшей, видимо, всему «сословию судей», и в 
существовании таких политических институтов, точное содержание которых было не 
совсем нонятно греко-римским авторам, как, нанример, должность суффета, для 
которой античные авторы не могли найти точного термина, адекватного содержанию, 
и в наличии «поселенцев», аналогичных малоазийским нарекам и библейским герам. 
Третьей характерной чертой, присущей, однако, не только Карфагену, было то, что 
этот полис стоял во главе обширной державы. 
Карфагенская держава имела довольно сложную структуру. Ее ядро составлял сам 
Карфаген со своей хорой. Эта хора, расположенная в Африке непосредственно за 
стенами города, делилась н