ако ясно, что Карфаген 
занимал особое положение в своей державе, и поэтому его торговля могла 
регулироваться особым образом. С точки зрения Карфагена, этот договор имел 
целью предотвратить свободную торговлю конкурентов с подчиненными ему частями 
его державы (исключение было сделано для Сицилии); сам же Карфаген, 
значительный торговый центр, явно мог торговать с кем угодно и на каких угодно 
условиях. Возможно, возникновение каких-то недоразумений заставило нунийцев 
включить во II договор соответствующую статью (см. ниже). Таким образом, как 
нам представляется, нет необходимости исправлять полибиевскую интерпретацию 
договора (ср. [330, с. 74—75]) 9 . 
Принимая толкование греческого историка, мы представляем себе Карфагенскую 
державу в конце VI в. до н. э. Под властью Карфагена находились Сардиния (но 
крайней мере она нризна-иллась карфагенской; реально под пунической властью 
находились, видимо, нобережье и, может быть, южная и юго-западная часть 
внутренних районов острова), часть Сицилии и нобережье Африки к юго-востоку от 
Карфагена вплоть до так называемых Филоновых алтарей к востоку от Лептиса (об 
их местонахождении см. Ps .- Scyl . 109; Strabo XVII , 3, 20). Кроме того, 
господство Карфагена распространялось на его отдельные колонии на африканском 
побережье к западу от города и па Эбес. 
К концу VI в. до н. э. карфагеняне вновь вступили в борьбу с греками. На этот 
раз военные действии разворачивались, по-видимому, практически одновременно па 
двух театрах: в Сицилии и в районе Испании. Начало войн в Сицилии связано 
4 Есть, кажется, смысл привести методическое правило, которому мы ста 
раемся следовать. Опровергать традицию надо, если: 1) она заведомо фанта 
стична, носит мифологический характер или бессмысленна, 2) содержит внут 
ренние противоречия, 3) противоречит уже установленным или более вероятным 
фактам. В противном случае необходимо следовать традиции и стремиться ее 
интерпретировать, как бы трудно норой это ни было. 43 

к 
с именем того же Дориэя, с которым совсем недавно карфагеняне столкнулись в 
Африке на берегах Кинипа. 
Геродот ( V , 43 —48) рассказывает, что после своей неудачной африканской 
авантюры спартанский царевич с теми же людьми отплыл в Сицилию, чтобы 
обосноваться в ее западной части, в районе Эрика, т. е. между финикийскими 
городами Панорм и Солупт. По пути он вмешался в войну между Кротоном и 
Сибарисом, закончившуюся разрушением последнего. Это дает нам дату высадки 
греков — 510 г. до н. э. или несколько позже. Попытка греков утвердиться в 
заиадпой части Сицилии вызвала резкий отпор как финикийцев, так и элимов из 
Эгесты 10 . Дориэй потерпел поражение и был убит. Сообщения других авторов 
дополпяют рассказ Геродота. 
Диодор говорит ( IV , 23, 3), что спартанец успел основать город Гераклею, 
который довольно быстро вырос и поставил под угрозу политические и, видимо, 
экономические интересы финикийцев в этом районе, что и вызвало войну карфагенян 
с эллинами, которая привела к разрушению Гераклеи. По словам Юстина ( XIX , 1, 
9), в войпу вмешались и другие народы Сицилии (нод которыми надо понимать 
греческие полисы острова [149, с. 264]), и развернулась длительная война, в 
которой эллины lie раз одерживали победу. Тогда-то, как нишот Юстин ( XIX , 1, 
10 —13), и прибыли послы Дария с требованиями к карфагенянам, в том числе и о 
военной помощи. Видимо, втянутые в сицилийские дела, карфагеняне отвергли -это 
требование нерсидского царя. Несмотря на свои успехи, греки не сумели 
утвердиться на западе Сицилии, а сам Дориэй погиб, как и большинство его воинов.
 
Гибель Дориэя была использована Гелоном как повод к войне против карфагенян под 
лозунгом мести ( Her . V 11, 158). Гелон, по словам Полиэпа (1, 27, 1), именно 
для войны с карфагенянами был избран стратегом города Гела, но воспользовался 
своей властью, чтобы стать тираном и захватить затем Сиракузы. Так как Гелон 
захватил Сиракузы в 485 г. до н. э., то надо думать, что война началась или в 
этом году, или незадолго до него. Если верить речи, которую Геродот вложил в 
уста Гелона ( VII , 158), тот обратился за номощью к балканским грекам, ибо 
ноложение, по-видимому, было столь трудным для эллинов, что возникла опасность 
их полного вытеснения с Сицилии. 
Нам неизвестен в точности исход этой войны или кампании. Мы знаем только, что 
на западе острова перевес остался все же на стороне финикийцев. Гераклея была 
разрушена, Дориэй но- 
111 По мнению Э. Вилля, инициаторами войны вообще выступили эгестийцы. 44 а не 
карфагеняне [525, с. 224]. 

гиб, а единственный оставшийся в живых из предводителей греческой экспедиции 
Эврилеонт с остатками армии захватил селияунтский город Миною и даже, 
вмешавшись в селинунтские дела, понытался стать тираном этого города, но был 
убит ( Her . V , Mi ). В греческой части острова положение было довольно 
сложным: союзник Гелона акрагантский тиран Ферон изгнал из Гимеры ее тирана 
Терилла, на помощь которому нришел властитель Регия Анаксилай, и они выступили 
против Ферона и -Гелона. Терилл был связан гостеприимством с карфагенянином 
Гамилькаром сыном Магона (Геродот ошибочно вместо Магона называет Ганнона), с 
которым заключил союз и Анаксилай (Мег. VII , 165). Это давало пунийцам удобный 
повод для вмешательства в дела Сицилии. Они уже имели трудный опыт войны с 
сицилийскими греками и поэтому, но-видимому, на этот раз пошли на союз с 
персами, в то время готовившимися к нападению на Элладу, тем более что на этот 
раз речь шла, как уже говорилось, о равноправном союзе. 
С огромной армией, насчитывающей, по явно преувеличенным сведениям Диодора ( XI 
, 20, 1), 300 тыс. сухопутных воинов, 200 боевых и т