предположить, что подчинение Лентиса не было 
добровольным. Такое предположение хотя и гипотетично, по вполне вероятно. 
Подчинение Карфагену территории в Африке нривело к изменениям в этой части 
света. Теперь карфагеняне едва ли могли терпеть прежнее состояние вещей, при 
котором они, не имея практически земель вне пределов города, Тглатили дань 
окружающим их ливийцам. Попытка освободиться от этой дани связана с именем 
полководца Малха 6 , которому Юстин ( XVJJ 1, 7, 2) приписывает «великие дела», 
совершенные «против афров», т. е. явно против местного населения, живущего в 
окре- 
5 В науке существует предположение, что подчинение Лептиса Карфагену 
явилось следствием разгрома отряда спартанского царевича Дориэя в конце VI в. 
до н. а. [106, с. 86]. Однако Геродот, рассказывая об этом событии, упоминает, 
как мы увидим, только местных союзников карфагенян и самих карфагенян, 
а это делает более вероятным предположение, что Леитис уже входил в состав 
Карфагенской державы. 
36 В рукописях Mdleus , или Mazaeus . 

стиостях города. Однако надо учесть, что позже максии, ближайшие соседи 
Карфагена, выстунают в войне как равноправные союзники карфагенян (см. ниже) и, 
следовательно, нет речи об их подчинении, и «великие дела» Малха этого 
подчинения не означают. Тот же Юстин { XIX , 1, 3) отмечает, что it более 
позднее время карфагеннне в точение многих лет не платили дань афрам. Поэтому 
можно согласиться с теми иссле-доиателями, которые считают, что результатом 
войны Малха и Африке было освобождение Карфагена от уплаты дани [106, с. 85; 
313, т. I , с. 463; 398, т. I , с. 160]. 
Малху римский историк приписывает и «великие дела» II Сицилии, часть которой 
карфагенский полководец покорил. На этом острове размежевались сферы эллинов и 
финикийцев. ¦ ta последними осталась западная часть. Однако около 580 г. до и. 
э. [398, т. I , с. 158; 525, с. 324] группа книдян и родосцев но главе с 
Пентатлом попыталась вторгнуться в финикийскую область и обосноваться на мысе 
Лилибей в непосредственной близости от Мотии. Это угрожало не только финикийцам,
 но и или мам, являвшимся, по Фукидиду ( VI , 2, 6), союзниками финикийцев. 
Диодор ( V , 9) рассказывает, что против Пентатла выступили жители элимского 
города Эгесты и разбили греков, а сам предводитель погиб. Павсаний ( X , 11, 
3—5), ссылаясь па Антиоха Сиракузского, включает в число врагов Пентатла vt 
финикийцев. Но были ли этими финикийцами карфагеняне? Сообщение Павсания ничего 
об этом не говорит, так как у гре- Koii не было термина типа «пунийцы», который 
сразу позволил бы отличить карфагенян. Фукидид, говоря о концентрации 
финикийцев в западной части Сицилии, среди причин выбора именно этого места 
называл и близость к Карфагену. Однако шюлне возможпо, что историк перенес 
современную ему ситуацию на более раннее время. Из всего сказанного выше 
вытекает, что в VIII в. до н. э. Карфаген не мог еще играть столь значительную 
роль, чтобы его близость определяла финикийский иыбор. Скорее речь шла вообще 
об укреплении позиций на кратчайшем пути к африканскому побережью с его 
тирскими колониями. Нет никаких оснований полагать, что и к 580 г. до н. э. 
карфагеняне играли какую-либо роль в Сицилии. 
Точная датировка походов Малха в Сицилию спорна, ибо Юстин не дает никаких 
хронологических указаний. Учитывая, однако, упоминание Орозисм ( IV , 6) 
одновременности походов карфагенского полководца и персидского царя Кира, 
кажетсн приемлемой датировка войн Малха в Сицилии 60 — 50 годами VI и. до н. э. 
[106, с. 70; 417, с. 29]. Юстин не указывает, какая часть острова была покорена 
Малхом. Однако стоит отметить, что в рассказе Геродота ( V , 46) о борьбе со 
спартанцем 37 

Дориэем в западной части Сицилии элимы из Эгесты названы равноправными 
союзниками карфагенян 7 . И в качестве таковых они были еще довольно долго. 
Только в 410 г. до п. э. эгестийцы, принужденные к тому неудачами в борьбе с 
греческим городом Селинунтом, согласились, но словам Диодора ( XIII , 43), 
передать свой город карфагенянам. Следовательно, до 410 г. элимы оставались 
независимыми от Карфагена. Поэтому речь может идти только или о сиканах, 
населяющих юго-западную часть острова (но не о сикулах, живших в греческой 
сфере), или о сицилийских финикийцах. Для этого времени у нас пет сведений о 
подчинении больших территорий местных племен. Подчинение же сицилийских 
финикийцев внисывается в общую картину становлении Карфагенской державы, 
включающей в себя в это время тирские города. Поэтому предпочтительней кажется 
мысль, что Малх подчинил Карфагену финикийские города Западной Сицилии. 
После побед в Африке и Сицилии, по-видимому, в 545 — 535 гг. до н. э. [417, с. 
134] Малх со своей армией переправился в Сардинию, но здесь потерпел поражение 
( Just . XV 11 T , 7, 1). Приговоренный со всем своим войском к изгнанию, он 
вернулся в Карфаген, попытался произвести государственный переворот, но после 
первых успехов был разбит и казнен ( Just . XVlll , 7, 2—18). Первенствующее 
положение в государстве занял Магон. С правлением Магона и его преемняков 
связан наивысший расцвет могущества Карфагенской державы. 
Активное вторжение в Центральное Средиземноморье привело карфагенян к 
необходимости урегулировать и оформить свои отношении с соседями, и первую 
очередь с этрусками, в том числе с городом Цере. В Карфагене обнаружено 
могильное сооружение с цилиндрической колонкой церетанского типа [433, с. 114], 
а в Цере найдены карфагенские антропоморфные стеклянные сосуды с фигурой бога 
Хани [268, с. 190]. О связях двух городов говорит название одной из церетанских 
гаваней — Пуническая. В другой гавани — Пиргах — были найдены знаменитые 
золотые пластинки на финикийском и этрусском языках с посвящен