Рационализм, рациональность мышления являются в этом случае инструментом. Ведь 
в общем 
то, чем мы тут занимаемся с тобой - это строго рациональное, логическое 
рассуждение. Я не 
отвергаю его, я пользуюсь им как инструментом. 
   
   Возражения:
   
   1) 
   а) Между словом "надо" и словом "хочется" есть огромная разница, и применять 
одно слово 
вместо другого - значит совершать ошибку. "Надо кушать" и "хочу кушать" - в 
зависимости от 
того, какая мысль появится, будет зависеть и твое поведение, твое дальнейшее 
движение в том 
или ином направлении. Мы обсуждаем тезис "НЭ надо устранять", что означает, что 
их надо 
устранять даже тогда, когда нет желания их устранять (например, когда ты сильно 
вовлечена в 
НЭ, никакого желания их устранять у тебя не возникает, или даже если возникает, 
оно может 
оказаться намного слабее чем НЭ и ни к чему не привести.) А тезис "я хочу 
устранять НЭ" и 
обсуждать нечего - что тут обсуждать? Что обсуждать в тезисе "я хочу пойти в 
туалет"?? Это не 
тезис, это констатация своего восприятия. Я понимаю, что твоя мама может 
использовать слово 
"диктует", но если ты всерьез намерена разобраться - что к чему, то ты должна 
использовать 
только те слова, которые предельно точно описывают суть явлений. Говоря "голод 
диктует" ты 
придаешь чувству голода несвойственные ему способности "диктовать", наделяешь 
его какой-то 
индивидуальностью и в результате наступает путаница.
   б) "И я исхожу из допущения, что они сообщают адекватную информацию." - нет 
никаких 
оснований для таких предположений. Значит, ты полагаешь, что люди сообщают 
всегда 
достоверную информацию? Они никогда не лгут намеренно, они никогда не ошибаются 

ненамеренно, они не фильтруют информацию под влиянием тех или иных концепций и 
НЭ? Они 
настолько беспредельно искренни с собой, что сами всегда отдают себе отчет - 
что с ними 
происходит? Они все обладают такой удивительной степенью ясности, что видят 
адекватно все, 
что с ними происходит?
   г) Если слово "истинный" для тебя обозначает "действующий на протяжении 
определенного 
времени", то вместо слова "истинный" надо использовать именно эту фразу, и 
никакую другую. Я 
думаю, ты прекрасно понимаешь, что если взять 1000 людей, то они дадут 1000 
разных 
определений слову "истинный", поэтому использование таких слов приводит к 
безнадежной 
путанице. Кроме того, я уверен в том, что ты и сама к слову "истинный" 
относишься иначе, чем к 
"действующий на протяжении определенного времени", потому что в первом случае 
тут есть 
абсолютистский оттенок, а во втором этого нет, и вторая формулировка 
подразумевает, что уже 
через 5 минут все может измениться. Первая формулировка не оставляет 
возможности для 
изменений. 
   Таким образом я понял, что ты просто хотела сказать, что на протяжении 
длительного 
периода времени ты испытываешь некое желание. 
   Хочу отметить, что согласно твоему определению желание обожраться, желание 
проявить 
негативные эмоции, да и сами негативные эмоции также являются "истинными", так 
как 
подпадают под твое определение - они действуют на протяжении очень длительного 
времени. 
   Кроме того, если вдруг ты испытаешь Переживание Блаженства, то оно пройдет 
очень быстро 
- за несколько секунд, и стало быть по твоему определению оно является 
неистинным. Если у 
тебя возникло вдруг желание помочь какому-то человеку, то и это желание 
"неистинно" - оно 
пройдет уже через 5 минут и никогда, возможно, не вернется.