сказать "многие 
из тех, кого я знаю". Во вторых - ну мало ли чего хотят все люди! Многие 
женщины хотят детей, 
мужей и денег, многие мужчины хотят денег и карьеры и побольше женщин и т.д. 
Если они все 
этого хотят - значит ли это, что удовлетворение этих желаний приведет их к к 
жизни без 
страданий? 
   б) "кто в форме требования "справедливости" для всех униженных, кто в форме 
социального 
или религиозного "устроения правильного порядка, закона" жизни людей - все это 
формы 
стремления к жизни без страданий" - ты очень произвольно ставишь знак равенства 
между 
совершенно несвязанными между собой вещами. Например, между желанием 
"справедливости" 
и желанием жизни без страданий - например, многие мужья считают, что было бы 
справедливо, 
чтобы жена, изменившая мужу, была наказана, то есть испытала страдания, так что 
жажда 
справедливости зачастую является желанием именно причинять страдания. 
   в) "Но ведь Знание, Истина, по-прежнему скрыта от большинства" - что такое 
"Знание" и что 
такое "Истина" ? Ты просто забрасываешь меня ворохом непонятных слов.
   
   3) и 4) Ок, теперь мне понятно, откуда берутся твои расчеты. Вполне согласен,
 что они 
адекватны, но поскольку к теме эссе это отношения не имеет (вернее - это не 
является 
самостоятельным аргументом ни за, ни против, то эти пункты снимаем.)
   
   5) Ты сообщаешь, что веришь в кармический закон. Что такое верить - я уже об 
этом высказал 
свое мнение, но допустим, что твой выбор - принимать какое-то утверждение как 
верное без 
рассуждений - это твой выбор, ок, но такая позиция несовместна с практикой. 
Впрочем - опять же 
это твой выбор и твоя жизнь, меня в данном случае интересует другое - ты 
говоришь, что веришь 
в кармический закон. Но сам термин "кармический закон" мне непонятен - что он 
обозначает? 
Расскажи - во что собственно ты веришь? Представляешь, если я скажу тебе, что 
верю в 
"бармаглотский опундреж"? Наверное, тебе вряд ли это будет понятно, пока я не 
объясню - что 
конкретно я имею в виду - какую совокупность своих восприятий. 
   
   6) Ок, я вижу, что ты разобралась в этом - этот пункт также снимаем.
   
   Этап 3.
   
   Аргументы:
   
   1) 
   а) В данном случае "надо" - это как "надо поесть". В общем чувство голода 
диктует то, что 
мне надо. И можно сказать "хочется есть". Нет, именно хочется, и почему я уже 
много-много 
доказывала здесь. Нет? 
   б) Имеется ввиду опыт тех, с кем я на эту тему говорила, кто писал книги на 
эти темы. И я 
исхожу из допущения, что они сообщают адекватную информацию. 
   в) Где-то здесь есть у меня текст уже про религию веры. См. п.5. 
   г) Истинное в данном случае получается - постоянно действующее:))) Поскольку 
все 
"неистинные" - это те, которые быстро проходят. Что скажешь? 
   д) По-прежнему "не трогай моего Будду" - нет пока ответа. Есть тект на 15 
листов:)). Его не 
присылаю. 
   е) Я такая же как он ("мой Будда"), только он это в себе открыл, а я "еще" 
нет. 
   ж) Не придирайся, "требует" - форма речи. "Теорема требует доказательства". 
Она не пишет 
петиции. Для ее достижения потребуется очистить меня от ... лишнего. Или: "если 
очистить меня 
от всего лишнего, то последует..." 
   з) Лишнее - не только НЭ. Ну, скажем, все двойственное, дуальное восприятие 
мира есть 
"лишнее". Вообще, это очень обширная тема, прямо не касающаяся моего эссе. 
Насчет "мужика"