статье 1990 г.*
   * Гилинский Я. Творчество – норма или отклонение? // Социологические 
исследования. 1990. № 2. С. 41-49. 
  
  Наконец, еще один сюжет из жизни девиаций. Мир устроен таким образом, что 
более или менее длительное существование тех или иных систем и процессов 
возможно лишь в случае их адаптивности и функциональности – выполнения 
определенных «ролей» в жизни других, более общих систем и процессов. Так, 
нервная система, мышцы, скелет, органы зрения, слуха, сердечно-сосудистая 
система выполняют определенные функции в системе «организм», а семья, 
государство, право, экономика, идеология, образование, здравоохранение 
выполняют определенные функции в системе «общество» (да простят меня коллеги за 
столь упрощенную трактовку, предпринятую в дидактических, популяризаторских 
целях).
  В процессе эволюционного отбора неадаптивные, нефункциональные системы, 
процессы, формы человеческой жизнедеятельности элиминируются (ликвидируются, 
отмирают). Сохраняющиеся же, очевидно, адаптивны, выполняют те или иные явные 
и/или латентные (Р. Мертон) функции. «Наличие, постоянное сохранение в обществе 
преступности невозможно без признания того, что и преступность выполняет 
определенную социальную функцию, служит формой либо регулятивной, либо 
адаптационной (приспособительной) реакции на общественные процессы, явления, 
институты»*. Так вот, «вечность» преступности, потребления веществ, влияющих на 
центральную нервную систему (наркотиков, алкоголя и др.), проституции, 
коррупции, не говоря уже о позитивных девиациях – творчестве, свидетельствует о 
том, что все существующие проявления девиантности функциональны, несут ту или 
иную социальную нагрузку, играют определенные социальные роли. Или, как 
выражался Г. В. Ф. Гегель, «имеют основания», а потому – «все действительное – 
разумно».
   * Яковлев А. М. Социология преступности. С.14
  
  Проблема функций девиантности служит предметом научного обсуждения. Так, А. М.
 Яковлев определяет функции организованной экономической преступности как 
стремление «обеспечить незаконным путем объективную потребность, не 
удовлетворяемую в должной мере нормальными социальными институтами»*. 
Преступные связи и отношения, элементы экономической преступности «возникают 
там и постольку, где и поскольку, объективная потребность в организации и 
координации экономической деятельности не получает адекватного отражения в 
организационной и нормативной структуре экономики как социального института»**. 
Функциональность «теневой экономики», включая нелегальное предпринимательство и 
коррупционные связи подробно исследуется в работах И. Клямкина, Л. Тимофеева, Т.
 Шанина и др.*** Анализу функции взятки, коррупции посвящены труды В. Рейсмена, 
Л. Тимофеева****. В уже упоминавшейся книге S. Palmer и J. Humphery приводится 
перечень латентных функций девиантного поведения: интеграция группы; влияние на 
формирование морального кодекса (правил) общества; «отдушина» для агрессивных 
тенденций; «бегство» или безопасный «клапан»; предупредительный сигнал о 
неизбежных социальных изменениях; действенное средство социальных изменений; 
средство достижения и роста (упрочения) самоидентификации; а также иные 
функции*****. Функциональность организованной преступности была нами 
рассмотрена в «Криминологии» (СПб., 2002). Функции наркотизма, потребления 
алкоголя, проституции будут рассмотрены в соответствующих главах ч. III 
настоящей книги.
   * Яковлев А. М. Социология экономической преступности. М., 1988. С. 21.
   ** Там же. С. 43.
   *** Клямкин И., Тимофеев Л. Теневой образ жизни: Социологический автопортрет 
постсоветского общества. М., 2000; Неформальная экономика. Россия и мир / Под 
ред. Т. Шанина. М., 1999.
   **** Рейсмен В. М. Скрытая ложь: Взятки: «крестовые походы» и реформы. М., 
1988; Тимофеев Л. Институциональная коррупция: Очерки истории. М., 2000.
   ***** Palmer S., Humphery J. Ibid. P. 12-15.
  
§ 3. Девиантология: понятие, предмет, место в системе наук
  
  В недрах социологии зародилась и сформировалась социология девиантного 
(отклоняющегося) поведения как специальная (частная) социологическая теория, 
которая со временем получила более точное название – социология девиантности и 
социального контроля  (именно под таким названием – Deviance and Social Control 
– функционирует 29-й Исследовательский комитет Международной социологической 
ассоциации). Социология девиантности оказалась той научной дисциплиной, 
отраслью социологии, которая претендует на изучение и объяснение самых 
различных проявлений «социального зла». И не только «зла», как мы видели выше.
  Пожалуй, основной недостаток названия «социология девиантности и социального 
контроля» (sociology of deviance and social control) – многословие. Кроме того, 
девиантность и девиантное поведение изучаются и в рамках естественных наук – 
биологии, психологии. Наконец, как мы покажем ниже, девиации присущи всем 
уровням организации материи. Поэтому недавно нами введен в научный оборот новый 
термин – «девиантология».
  Девиантология (deviantology) – это наука, изучающая социальные девиации 
(девиантность) и реакцию общества на них (социальный контроль).
  Достоинство этого названия – его краткость. К тому же этот термин вполне 
отвечает принципу наименования научных дисциплин и отраслей науки по формуле: