невозможно.
   Э. Дюркгейм
  
  Преступность – наиболее опасный и наиболее изученный вид девиантности. Именно 
криминология – наука, изучающая преступность и преступление, преступника и его 
жертву, преступление и наказание, наиболее развитая часть девиантологии. Многие 
проблемы девиантологии «обкатывались» и «оттачивались» на примере преступности. 
Авторские взгляды на предмет криминологии, а также анализ основных видов 
преступности подробно представлены в книге 2002 г., к которой мы и отсылаем 
заинтересованного читателя*. Ниже будут рассмотрены лишь наиболее 
принципиальные положения и характеристики, относящиеся к преступности в целом.
   * Гилинский Я. И. Криминология: Теория, история, эмпирическая база, 
социальный контроль. СПб., 2002.
  
§ 1. Понятие преступности
  
  Преступность – центральное понятие криминологии. Но, как нередко бывает в 
науке, – наименее ясное и определенное.
  Зарубежные криминологи уходят от определения этого понятия, ограничиваясь 
определением преступления как поведенческого акта, нарушающего 
уголовно-правовой запрет («behavior which is prohibited by the criminal code»), 
или же констатируют три основных подхода к пониманию преступности 
(преступления): легалистский (преступно то, что запрещено законом), социальной 
реакции (преступно то, что осуждается обществом, государством, за что 
назначается наказание) и критический (не согласный с двумя названными)*. F. 
Schmalleger в книге 2002 г. приводит ряд определений преступления в зависимости 
от «профессионального» подхода: юридическое – «преступление есть нарушение 
закона»; политическое – «преступления суть акты, воспринимаемые властью как 
прямая или косвенная угроза ее интересам»; социологическое – «преступление есть 
такой антисоциальный акт, который естественно вызывает репрессию или 
предполагает необходимость защиты существующей социальной системы» и 
психологическое – «преступление есть форма социального неумения приспособиться 
к окружающей среде, которое может быть определено как более или менее резко 
выраженные затруднения, которые индивид испытывает при реагировании на 
влияние/стимулы своего окружения»)**.
   * Barlow И., Kauzlarich D. Introduction to Criminology. Prentice Hall: Upper 
Saddle River, 2002. P. 7-8; Brown S., Esbensen F-A., Gels G. Criminology: 
Explaining Crime and its Context. Third Edition. Anderson Publishing Co., 1998. 
P. 17-23; De Keseredy W., Schwartz M. Contemporary Criminology. Wadsworth 
Publishing Co., 1996. P. 31-63; LanierM., Henry S. Essential Criminology. Ibid.,
 1998. P. 13-35.
   ** Schmalleger F. Criminology Today. An Integrative Introduction. Third 
Edition. Prentice-Hall, Upper Saddle River, NJ, 2002. P. 16.
  
  Кроме того, в современной криминологии подчеркивается неопределенность и 
многозначность понятия «преступление». Так, преступление может рассматриваться 
как: форма нормального поведения; нарушение поведенческих норм; нарушение 
уголовного закона; форма девиантного поведения; поведение, определяемое 
законом; всеми осуждаемое поведение; идеологическое осуждение; нарушение прав 
человека; социальный вред; форма неравенства; ограничение возможности 
инакодействия; историческое изобретение; социальный конструкт*.
   * Barak G. (1998). Ibid. P. 22; Muncie J., McLaughlin E. (Eds.) (1996) Ibid. 
P. 12-17
  
  В отечественной литературе долгие годы господствовало понимание преступности 
как «исторически преходящего социально-правового явления классового общества, 
представляющего собой совокупность всех преступлений, совершенных на 
определенной территории за определенный период времени»*. В этом определении 
все вызывает сомнение: и «преходящий» характер преступности, и привязанность к 
классовому обществу, и определение социального явления через совокупность 
индивидуальных поведенческих актов. За последние годы появились более 
корректные подходы: «Преступность – отрицательное социально-правовое явление, 
существующее в человеческом обществе, имеющее свои закономерности, 
количественные и качественные характеристики, влекущие негативные для общества 
и людей последствия, и требующее специфических государственных и общественных 
мер контроля за ней»**. В целом это вполне приемлемое определение, если бы ни 
одно «но»: попробуйте подставить в это определение вместо слова «преступность» 
слова «пьянство», или «наркотизм», или «коррупция»... Поставили? Подходит? Но 
тогда такое определение не специфично именно для преступности.
   * См., например: Криминология / Под ред. Б. В. Коробейникова, Н. Ф. 
Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1988. С. 63.
   ** Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 1997. С. 22.
  
  Более социологичны определения представителей ленинградской – 
санкт-петербургской криминологической школы: «Преступность – это момент, 
состояние социального организма... Преступность как социальное явление 
представляет собой одну из характеристик общества, один из параметров, 
отражающих состояние социального организма»*, и «свойство общества 
воспроизводить множество опасных для человека деяний, поддающееся 
количественной интерпретации и предопределяющее введение уголовно-правовых