при помощи менее грубых способов, но вместе с тем и более изощренных, с 
соблюдением внешнего декорума приличия, и во всяком случае втихомолку, 
обнаруживается даже в убийствах с корыстною целью: рабочий превращается в 
разбойника, экспроприатора, состоятельный – в отравителя: один прибегает к ножу,
 другой к шприцу врача, к бокалу вина»**.
   * Гернет М. Н. Избранные произведения. С. 277-287.
   ** Там же. С. 283.
  
  Точно также и различные виды позитивных девиаций в разной степени 
распределены по стратам.
  
§ 3. Механизм индивидуального девиантного поведения
  
  А на уровне индивидуального поведения события разворачиваются следующим 
образом. Противоречие между наличными потребностями индивида и реальными 
возможностями их удовлетворения, нередко воспринимаемое как неизбежное, 
оправданное («всяк сверчок знай свой шесток»), а то и неосознаваемое, может 
актуализироваться и усугубляться несоответствием объективных личностных свойств 
индивида (интеллектуального уровня, физических, волевых и эмоциональных 
характеристик, образования, профессии, квалификации и т. п.) требованиям 
занимаемой социальной позиции – «социальной неустроенностью»*.
   * Гилинскип Я. И. Социальное планирование города и проблемы отклоняющегося 
поведения // Актуальные проблемы социального планирования. Иркутск, 1975. С. 
244-252; Человек как объект социологического исследования. С. 89-90. 
  
  Социальная неустроенность вероятна, когда индивид занимает позицию «ниже» 
своих объективных возможностей (примеры из недавнего прошлого: талантливый 
человек – художник, поэт, ученый – состоит на должности сторожа, истопника), 
«выше» своих возможностей (посредственность в министерском кресле) или же 
находится «вне» официальной структуры общества. Во всех этих случаях 
наблюдается, очевидно, и «рассогласование статусов», предложенное Л. И. 
Спиридоновым в качестве причины покушения индивида на существующий порядок*. 
Возможно также, что личностные особенности и занимаемая социальная позиция 
совпадают (малообразованный, малоквалифицированный, с не очень высокими 
интеллектуальными задатками человек работает подсобным рабочим), но сама 
позиция является «устаревшей», «пережиточной», отмирающей в условиях развитого 
общества.
   * Спиридонов Л. И. Социальное развитие и право. Л., 1973. С. 167.
  
  Социальная неустроенность может не осознаваться индивидом или, будучи 
осознана, проявляться психологически как неудовлетворенность. Индивид, 
находящийся в состоянии социальной неустроенности, будет стараться преодолеть 
ее – либо активной «позитивной» деятельностью (повышением образовательного и 
профессионального уровня, приобретением второй профессией, овладением 
иностранными языками, изобретательством, рационализаторством и т. п.), либо 
активной нежелательной для общества деятельностью, в частности преступной. Не 
сумев активно преодолеть неустроенность (мертоновская «двойная неудача»), 
индивид может либо смириться, либо найти утешение в алкоголе, наркотиках, либо 
решиться на самоубийство.
  Социальная неустроенность (в случае занятия индивидом позиции выше его 
объективных данных), а также безграничность социальных и идеальных потребностей,
 их принципиальная «неутолимость» объясняют, с нашей точки зрения, и 
«беловоротничковую», элитную преступность. В случае нахождения на позиции выше 
своих объективных возможностей чиновник высокого ранга, менеджер, иной 
руководитель будут предпринимать усилия, чтобы сохранить позицию, а то и 
подняться выше, используя все доступные, в том числе нелегальные, способы 
(подкуп, подлог, устранение конкурентов и т. п.). Кроме того, и среди тех, у 
кого «все есть», существуют непонятные для «простых людей» конкуренция, зависть,
 соперничество, приводящие к «престижному», избыточному потреблению, так хорошо 
описанному Т. Вебленом*. Следует, однако, заметить, что неуемное стремление к 
наживе и избыточное потребление присущи не лучшим представителям элиты. 
Неразумное сверхпотребительство «верхов», обеспечиваемое нелегальными, чаще 
всего в ущерб остальному населению, средствами, рано или поздно может 
обернуться против них: «Чем больше неимущие группы сомневаются в законности 
существующего распределения дефицитных ресурсов, тем вероятнее, что они должны 
будут разжечь конфликт»**. При этом «чем более жесткой является социальная 
структура, тем меньше в ней будет институционализированных средств, позволяющих 
гасить конфликты и напряженность, тем острее будет конфликт»***.
   * Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.
   ** Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985. С. 167.
   *** Там же. С. 169.
  
  В отечественной литературе нередко потребности подразделяют на нормальные, 
или естественные, и ненормальные, или извращенные. Утверждается, что в основе 
криминального поведения обычно лежат извращенные потребности. Представляется, 
что такое деление излишне аксиологично и недостаточно корректно. Потребности 
«нейтральны», они не могут оцениваться как «хорошие» (естественные) или 
«плохие» (извращенные). Способы, средства их удовлетворения могут признаваться 
желательными, допустимыми или недопустимыми с точки зрения общества, 
государства. Очевидно, любая, самая «естественная» потребность может быть