примеров наглядно видно, как режим конструирует различные виды девиантности и 
преступности. Или – создает «козлов отпущения», на которых так удобно списывать 
просчеты и неудачи собственной социальной политики.
   * Большая Советская Энциклопедия. 2-е изд. М., 1952. Т. 12. С. 35.
  
  Учитывая сказанное, с нашей точки зрения, можно дать следующее определение: 
социальные девиации, девиантность (deviance) – это социальное явление, 
выражающееся в относительно массовых, статистически устойчивых формах (видах) 
человеческой деятельности, не соответствующих официально установленным или же 
фактически сложившимся в данном обществе (культуре, группе) нормам и ожиданиям.
  Разумеется, предлагаемые нами определения (и девиантного поведения, и 
девиантности, равно как и все последующие) – лишь одни из многих возможных. Они 
страдают многими недостатками определений, но могут служить своеобразным 
посохом в наших дальнейших странствиях в мире социальных отклонений.
  Встречающиеся в литературе термины «асоциальное» и «антисоциальное поведение» 
не точны хотя бы потому, что девиантное поведение так же социально, как и 
«нормальное». «Отклоненное поведение» вызывает вопрос: кем? кто же его 
отклонил? Термин «патология» («социальная патология»), как нам кажется, так же 
неудачен. Слово «патология» происходит от греческих яатоо – страдание и Ьэуоо – 
слово, учение, и в буквальном смысле означает науку о болезненных процессах в 
организме живых существ (человека и животного). В переносном, этимологически 
неточном смысле, патология это – болезненные нарушения строения, 
функционирования или развития каких-либо органов или проявлений живых 
организмов (патология сердца, патология желудка, патология умственного 
развития). Перенос медицинского (анатомического, физиологического) термина в 
социальную сферу двусмыслен и несет «биологическую» нагрузку, «биологизирует» 
социальную проблему. Кроме того, даже в медицине, откуда пришел этот термин, 
понятия нормы и патологии дискуссионны. И. П. Павлов, И. В. Давыдовский 
рассматривали болезнь как вариант нормы. Давыдовский писал: «Так называемые 
патологические процессы и болезни – это всего лишь особенности 
приспособительных процессов»*. Наконец, как мы увидим ниже, девиации могут быть 
полезны, прогрессивны, тогда как термин «патология» воспринимается как нечто 
отрицательное, нежелательное.
   * Давыдовский И. В. Проблемы причинности в медицине (Этиология). М., 1962. С.
 75.
  
  Исходным для понимания отклонений является понятие нормы. В теории 
организации сложилось наиболее общее – для естественных и общественных наук – 
понимание нормы как пределов, меры допустимого. Это такие характеристики, 
«границы» свойств, параметров системы, при которых она сохраняется (не 
разрушается) и может развиваться. Для физических и биологических систем – это 
допустимые пределы структурных и функциональных изменений, при которых 
обеспечивается сохранность и развитие системы. Это – естественная, адаптивная 
норма, отражающая закономерности существования системы. Так, биологическая 
система существует при определенных «нормативах» температуры тела (для человека 
от +36 до +37 С), артериального давления (для человека 80/120 мм ртутного 
столба), водного баланса и т. п.
  Социальная норма выражает исторически сложившиеся в конкретном обществе 
пределы, меру, интервал допустимого (дозволенного или обязательного) поведения, 
деятельности индивидов, социальных групп, социальных организаций. В отличие от 
естественных норм протекания физических и биологических процессов, социальные 
нормы складываются (конструируются!) как результат отражения (адекватного или 
искаженного) в сознании и поступках людей закономерностей функционирования 
общества. Поэтому социальная норма может либо соответствовать законам 
общественного развития (и тогда она является «естественной»), либо отражать их 
неполно, неадекватно, являясь продуктом искаженного (идеологизированного, 
политизированного, мифологизированного, религиозного) отражения объективных 
закономерностей. И тогда оказывается анормальной сама «норма», «нормальны» же 
(адаптивны) отклонения от нее.
  Существует немало классификаций социальных норм по разным основаниям. Одну из 
возможных классификаций предлагает и обосновывает Т. Шипунова*.
   * Шипунова Т. В. Введение в синтетическую теорию преступности и девиантности.
 СПб ГУ, 2003. С. 20-35.
  
  Принципиальным для всех наших последующих рассуждений, для понимания 
социальных отклонений, девиантности и предмета девиантологии как науки является 
осознание относительности, релятивности социальной «нормы» и социальных 
«отклонений». В природе, в реальной социальной действительности не существует 
явлений, видов деятельности, форм поведения, «нормальных» или же «девиантных» 
по своей природе, по содержанию, per se, sui generis. Те или иные виды, формы, 
образцы поведения «нормальны» или «девиантны» только с точки зрения сложившихся 
(установленных) социальных норм в данном обществе в данное время («здесь и 
сейчас»). «Что считать отклонением, зависит от времени и места; поведение 
"нормальное" при одном наборе культурных установок, будет расценено как 
"отклоняющееся" при другом»*. Относительность (релятивность) девиантности и 
девиантность как социальный конструкт подробно обосновываются в недавней книге 
J. Сшта**.
   * Гидденс Э. Социология. М., 1999. С. 150.
   ** Сипа J. The Relativity of Deviance. SAGE Publications. Inc. 2000.