что со времени Каина мир никогда не удавалось ни исправить, ни устрашить 
наказанием. Как раз наоборот!»*. Вот это «как раз наоборот» чрезвычайно важно. 
Скорее жестокость наказаний порождает жестокость преступлений, чем наоборот.
   * Там же. Т. 8. С. 530.
  
  Говоря о позитивизме в социальных науках вообще, не следует забывать о весьма 
обширном эмпирическом исследовании положения рабочего класса в Англии, 
проделанном Ф. Энгельсом и содержащем огромный фактический материал, в том 
числе о преступности, пьянстве, проституции как следствии условий жизни 
английских рабочих*. Современный социологический словарь (Penguin Books, 1986), 
так характеризует эту работу: «"Положение рабочего класса в Англии" (1845), 
основанная, главным образом, на данных непосредственного наблюдения, 
проведенного в Манчестере и Солфорде, является классическим описанием жизни 
рабочего класса в этой стране в период индустриализации»**. Очевидно, не 
случайно уже в наши дни английский социолог и криминолог Я. Тэйлор с коллегами 
провели вслед за Ф. Энгельсом обследование условий жизни рабочих Манчестера и 
Шеффильда***.
   * Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 
Т. 2. С. 231-517.
   ** Аберкромби Н.. Хилл С. Тернер Б. Социологический словарь. Казань, 1997. С.
 368.
   *** Taylor I., Evans К., Fraser P. A Tale of Two Cities: A Study in 
Manchester and Sheffield. Routledge, 1996.
  
  На основе английской действительности Ф. Энгельс повторяет основной тезис А. 
Кетле: «Для большого города или для целого округа можно с достаточной точностью 
заранее предсказать, как это нередко делалось в Англии, ежегодное число арестов,
 уголовных преступлений, даже число убийств, краж со взломом, мелких краж и т. 
д. Эта регулярность доказывает, что и преступность управляется конкуренцией; 
что общество порождает спрос на преступность, который удовлетворяется 
соответствующим предложением...»*
   * Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф.
 Соч. Т. 1. С. 570.
  
  Последователем экономической теории является В. Бонгер. В книге «Преступность 
и экономические условия»* он обосновывает роль капиталистической экономической 
системы в генезисе преступности. Преступность сосредоточена в низших слоях 
общества, поскольку законодатель криминализирует деяния, порожденные бедностью 
и нищетой. В. Бонгер приводит статистические данные по ряду стран, доказывая 
связь таких преступлений как бродяжничество и нищенство, с безработицей**. Он 
возлагает надежды на социалистическое переустройство общества.
   * Bonger W. Criminality and Economic Conditions. Boston: Little, Brown, 1916.

   ** См. переведенную на русский язык выдержку из раннего издания (1905) 
упомянутой книги: Бонгер В. Бродяжничество и нищенство // Уголовное право и 
социализм / Под ред. М. Гернет. М ., 1908. С. 57-78.
  
  Во многих странах в конце XIX – начале XX в. были проведены криминологические 
исследования динамики корыстной преступности и цен на хлеб (зерно), как 
основного для того времени экономического показателя. Наблюдаются устойчивые 
корреляционные связи: чем выше цена на хлеб, тем выше уровень преступности. 
Одним из первых таких исследований провел Г. фон Майер в Баварии за 1836-1861 
гг. По данным Г. Майера, увеличение на полпенни цены на рожь влекло рост уровня 
преступности на одну пятую. О связи преступности и цен на мешок муки, а также 
количества банкротств (еще один экономический показатель) во Франции 1840-1886 
гг. свидетельствует статья П. Лафарга*.
   * Лафарг П. Преступность во Франции в 1840-1886 гг. // Уголовное право и 
социализм / Под ред. М. Гернет. М., 1908. С. 1-56.
  
  В наши дни экономическое направление в обосновании преступности и иных 
девиантных проявлений развивает лауреат Нобелевской премии по экономике Г. 
Беккер и его последователи*.
   * Подробнее см.: Экономическая теория преступной и правоохранительной 
деятельности / Под ред. Л. Тимофеева, Ю. Патова. М., 1999.
  
  С нашей точки зрения, сравнительный аначиз показателей девиантности и 
экономических показателей (фондовый или децильный коэффициент, индекс Джинни, 
уровень безработицы и др.) актуален и в наши дни.
  Теория аномии. Пожалуй, первая развернутая социологическая теория 
девиантности – теория аномии – принадлежит известному французскому социологу Э. 
Дюркгейму (1858-1917). Его взгляды как ученого подчеркнуто социологичны. Для 
него первично общество, социальный факт, а не индивид. Социальное должно 
объясняться социальным. Общество есть особая реальность, стоящая над индивидами,
 обусловливающая действия индивидов и осуществляющая над ними контроль. Поэтому 
он утверждает «нормальность» преступности в том смысле, что она присуща всем 
обществам, развивается по своим закономерностям, выполняет определенные 
социальные функции. «Преступления совершаются... во всех обществах всех типов...
 Нет никакого другого феномена, который обладал бы столь бесспорно всеми 
признаками нормального явления, ибо преступность тесно связана с условиями 
жизни любого коллектива... Преступность – нормальное явление потому, что