регулярностью, – мы платим тюрьмами, цепями и виселицами»*. Статистические 
исследования свидетельствуют об относительной стабильности преступности и 
отдельных ее видов в прошлом и настоящем. Эта стабильность может использоваться 
для «предсказания» (прогноза) преступности в будущем. Относительно устойчиво не 
только число преступлений, но и использованных при этом орудий. «Во всем, что 
касается преступлений, числа повторяются с таким постоянством, что этого нельзя 
не заметить»**. В обобщающем труде «Социальная система и законы ею управляющие» 
(1848) А. Кетле доказывает, что казалось бы в хаосе общественной жизни 
проявляются статистические закономерности, все социальные феномены 
взаимосвязаны и влияют друг на друга.
   * Цит. по: Яковлев А. М. Преступность и социальная психология. С. 39. См. 
также: Кетле А. Человек, развитие его способностей или опыт социальной физики. 
Киев, 1965.
   ** Кетле А. Указ. соч. С. 5.
  
  Аналогичных взглядов придерживался и А. Герри – автор первых работ (1827, 
1833) по уголовной и моральной статистике.
  Если для Ч. Ломброзо «преступниками рождаются», то для А. Кетле 
«преступниками не рождаются, ими становятся». Становятся – под влиянием 
социальных условий, социальных факторов. По А. Кетле, «общество заключает в 
себе зародыш всех имеющих совершиться преступлений, потому что в нем 
заключаются условия, способствующие их развитию; оно... подготовляет 
преступление, а преступник есть только орудие». К факторам, влияющим на 
совершение преступлений, А. Кетле относит демографические, социальные 
(профессия, образование), природные (климат, сезонность).
  Основные идеи А. Кетле, которые в той или иной степени разделяют и развивают 
все представители социологического направления, сводятся к следующему:
  – преступность порождена обществом;
  – она развивается по определенным законам под воздействием социальных и иных 
объективных факторов;
  – ей присуща статистическая устойчивость;
  – повлиять на преступность (с целью сокращения) можно только путем изменения 
(улучшения) социальных условий.
  Исходя из социологических представлений о природе преступности, А. Лакассань, 
выступая в 1885 г. на 1 Международном конгрессе антропологов в Риме, произнес 
знаменитую фразу: «Каждое общество имеет тех преступников, которых оно 
заслуживает». Позднее, воспроизводя ее, Г. Манхейм добавил: «Каждое общество 
обладает таким типом преступности и преступников, которые соответствуют его 
культурным, моральным, социальным, религиозным и экономическим условиям»*.
   * Manheim H. Comparative Criminology. L., 1973. Vol. 2. P. 422.
  
  Экономические теории. Обычно экономические теории в криминологии и социологии 
девиантности вполне обоснованно связывают с именами К. Маркса и Ф. Энгельса. По 
утверждению западных криминологов, именно в их «Манифесте Коммунистической 
партии» (1848) были заложены основы экономического детерминизма, а преступность,
 равно как проституция, пьянство, бродяжничество и даже самоубийства, выступала 
побочным продуктом экономических условий.
  Концепция марксистской социологии достаточно полно разрабатывалась в бывшем 
СССР и в России нет недостатка в литературе по этому вопросу. Здесь хотелось бы 
подчеркнуть, что значение марксизма для девиантологии выходит, с нашей точки 
зрения, за рамки узкого «экономического детерминизма». Разрабатываемая ранним К.
 Марксом концепция отчуждения, значение противоречий и конфликтов как 
«двигателей истории», роль классовых различий и социально-экономического 
статуса в детерминации человеческого поведения и т. п. имеют девиантологическое 
значение и активно используются в современной западной науке (в частности, в 
«критической криминологии»).
  У К. Маркса есть несколько небольших по объему работ, посвященных 
непосредственно рассматриваемой тематике. Одна из них – «Население, 
преступность и пауперизм» (1859). В ней автор на основании анализа некоторых 
демографических, экономических показателей и данных уголовной статистики делает 
ряд принципиальных выводов: «Должно быть, есть что-то гнилое в самой сердцевине 
такой социальной системы, которая увеличивает свое богатство, но при этом не 
уменьшает нищету, и в которой преступность растет даже быстрее, чем численность 
населения... Нарушение закона является обычно результатом экономических 
факторов, не зависящих от законодателя; однако... от официального общества до 
некоторой степени зависит квалификация некоторых нарушений установленных им 
законов как преступлений или только как проступков... Само по себе право не 
только может наказывать за преступления, но и выдумывать их»*.
   * Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 515-516.
  
  К. Маркс может быть впервые обратил внимание на существование корреляционных 
зависимостей между убийствами и самоубийствами, между убийствами, 
самоубийствами и... смертной казнью. «Не только самоубийства, но и самые 
зверские убийства совершаются тотчас же вслед за казнью преступников... Весьма 
трудно, а может быть, вообще невозможно, найти принцип, посредством которого 
можно было бы обосновать справедливость или целесообразность смертной казни в 
обществе, кичащемся своей цивилизацией. Наказание, как правило, оправдывалось 
как средство либо исправления, либо устрашения. Но какое право вы имеете 
наказывать меня для того, чтобы исправлять или устрашать других? И вдобавок еще 
история и такая наука как статистика с исчерпывающей очевидностью доказывают,