проявлений, как в кукурузе – панацею от развала сельского хозяйства. Думается, 
он искренне верил в чудодейственную силу превенции и обещал пожать руку 
последнему преступнику в СССР...
  При всей демагогичности и утопичности партийных заявлений эти идеологические 
клише позволяли ученым разрабатывать теоретические и методические основы 
превенции, а на практике наблюдались некоторая либерализация наказания, 
сокращение доли лиц, осуждаемых к реальном)' лишению свободы (многие обвиняемые 
и осужденные «отдавались на поруки и перевоспитание» трудовым и учебным 
коллективам), сопровождавшиеся снижением уровня регистрируемой преступности (с 
1961 по 1965 г. на 19%).
  Именно в эти годы и позднее возникают многочисленные общественные организации 
по профилактике преступлений и иных правонарушений: товарищеские суды, народные 
дружины, советы профилактики на предприятиях, в учреждениях и организациях, а 
также служба профилактики в системе МВД. В учебных заведениях системы МВД 
вводится объемный курс профилактики преступлений.
  По окончании хрущевской «оттепели» стали возрастать и репрессивность 
уголовной юстиции, и уровень преступности. Однако одним из важнейших 
направлений деятельности криминологов в 60-80-е гг. оставалась разработка 
теоретических и практических моделей профилактики противоправного поведения (Г. 
А. Аванесов, Ю. Д. Блувштейн, А. Э. Жалинский, К. Е. Игошев, Г. М. Миньковский, 
В. С. Устинов и др.). В 1976 г. вышло учебное пособие К. Е. Игошева по 
профилактике преступлений*, а в 1977 г. – коллективная монография, посвященная 
теоретическим основам профилактики**. Затем следуют многочисленные издания по 
различным проблемам превенции: теории, методике, профилактике отдельных видов 
преступлений, планированию профилактики в органах МВД, регионах, в трудовых 
коллективах (в частности, в системе комплексного планирования социального и 
экономического развития) и др.***
   * Игошев К. Е. Социальный контроль и профилактика преступлений: Учебное 
пособие. Горький, 1976.
   ** Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977.
   *** Назовем лишь некоторые из трудов: Аванесов Г. А. Криминология и 
социальная профилактика. М., 1980; Блувштейн Ю. Д., Зырин М. И., Романов В. В. 
Профилактика преступлений. Минск, 1986; Зудин В. Ф. Социальная профилактика 
преступлений: Криминологические и криминалистические проблемы. Саратов, 1983; 
Игошев К. E., Устинов В. С. Введение в курс профилактики правонарушений. 
Горький, 1977.
  
  Что касается иных, кроме преступлений, девиантных проявлений, то некоторая 
превентивная работа касалась трудовых правонарушений и пьянства. Эта сфера 
профилактики была возложена на трудовые и учебные коллективы, а также 
профсоюзную, комсомольскую и партийную (КПСС) организации. Стандартная 
формулировка характеристик «морально устойчив» означала – не алкоголик... Тема 
же проституции, наркотизма и самоубийств была табуирована. Этих явлений «не 
было» и не могло быть в счастливом социалистическом обществе! А потому и 
предупреждать ничего не надо.
  Новые позитивные тенденции характеризуют период горбачевской «перестройки». 
Снизилась доля лиц, приговариваемых к лишению свободы (с 45,2% в 1985 г. до 33,
7% в 1987 г.); количество лиц, освобожденных от уголовной ответственности с 
применением мер общественного воздействия, увеличилось с 1985 г. по 1988 г. на 
76%; одновременно снизился уровень преступности. Однако усложнившаяся 
социально-экономическая и политическая «постперестроечная» ситуация свела на 
нет эти достижения.
  Значительный рост преступности, неэффективность деятельности 
правоохранительных органов вновь выдвигает в 90-е гг. проблему предупреждения 
преступлений. Однако, с нашей точки зрения, вместо развития идей и практики 
превенции применительно к новым общественно-экономическим условиям, 
предпринимаются попытки некритического заимствования советского опыта, например,
 «возрождения» народных дружин. При этом совершенно не учитывается изменившаяся 
криминальная ситуация.
  Во-первых, если в 60-70-е гг. студенты и преподаватели, рабочие и служащие с 
красными повязками на руках могли в какой-то степени способствовать «наведению 
порядка» на улицах крупных городов, то при сегодняшнем уровне криминализации 
подростков и молодежи, профессионализации и организованности преступности, 
общественники на улицах бессильны и бессмысленны. Во-вторых, в советское время 
три дополнительных дня к отпуску для народных дружинников могли служить 
стимулом такого рода общественной активности. Сегодня, в условиях пусть дикой, 
но рыночной экономики «это не стимул». В-третьих, существует реальная опасность 
вовлечения в ряды современных «дружинников» представителей экстремистских, 
националистических группировок. Подобные случаи в Московской области, Воронеже 
были описаны в прессе. Другой попыткой «задействовать общественность» служит 
привлечение казачьих формирований к охране правопорядка. Но казак с нагайкой – 
не самый лучший «защитник» для российского населения.
  Значительно плодотворнее обращение к идеям «соседского контроля» и 
взаимодействия населения и коммунальной милиции, но их реализация находится еще 
на начальном этапе.
  В последнее время развиваются формы профилактики аддиктивного 
(злоупотребление алкоголем, наркотическими средствами, психотропными 
веществами) и суицидального поведения. Сформировались и активно работают 
общества анонимных наркоманов, анонимных алкоголиков, внедряются 
реадаптационные программы («Двенадцать шагов» и др.), среди наркоманов