«Московские новости», журнал «Итоги»), в 1989-1991 гг. было казнено 48,5- 61,3% 
осужденных. С 1986 по 1996 г. было казнено 814 осужденных, помиловано – 427. В 
царской России за 80 лет с 1826 по 1906 г. было приговорено к смертной казни 
612 человек (около 8 в год), из них казнено в среднем 2 человека в год**.
   * Преступность и правонарушения. 1992. С. 128; Преступность и правонарушения,
 1997. С. 168; Преступность и правонарушения. 2002. С. 160.
   ** Шишов О. Ф. Смертная казнь в истории России. Смертная казнь в истории 
Советского государства // Смертная казнь: за и против. С. 71-96.
  
  Таким образом, к сожалению, советская и постсоветская Россия в течение 
длительного периода времени относилась к числу стран (наряду с Китаем, Ираком, 
Ираном, Нигерией, Сингапуром) с самыми высокими показателями осуждения к 
смертной казни и ее применения.
  Лишение свободы. Осознание неэффективности традиционных средств контроля над 
девиантностью вообще, преступностью в частности, более того – негативных 
последствий такого распространенного вида наказания как лишение свободы, 
приводит к поискам альтернативных решений как стратегического (см. далее о 
восстановительном правосудии), так и тактического характера.
  Во-первых, при полном отказе от смертной казни – недопустимой в 
цивилизованном обществе* – лишение свободы становится «высшей мерой», применять 
которую надлежит лишь в крайних случаях, в основном при совершении 
насильственных преступлений и только в отношении взрослых (совершеннолетних) 
преступников. Так, в 1984-1987 гг. в Англии и Уэльсе, а также в Швеции из 
общего числа осужденных к лишению свободы приговаривалось около 20% (правда в 
Англии и Уэльсе эта доля несколько увеличилась к 1996 г.**), а к штрафу – почти 
половина осужденных. В Германии в середине 90-х гг. доля приговоренных к 
реальному (безусловному) лишению свободы составила лишь 11,5% от общего числа 
осужденных, тогда как штраф – 83,4%***. В Японии в течение 1978-1982 гг. к 
лишению свободы приговаривались лишь 3,5% осужденных, к штрафу же – свыше 95%. 
Это вполне продуманная политика, ибо «в результате этого не происходит 
стигматизация лиц, совершивших преступные деяния, как преступников. Смягчаются 
сложности ресо-цишшзации преступников после их чрезмерной изоляции от общества 
и таким образом вносится значительный вклад в предупреждение рецидива»****.
   * Наличие смертной казни и огромного тюремного населения в США (второе место 
в мире после России) не позволяет мне относить их к цивилизованным странам, да 
простят меня американские граждане.
   ** Information on the criminal justice system in England and Wales. Digest. 
Home Office, 1999. No 4. P. 50.
   *** Strafrechtspflege in Deutschland: Fatten und Zahlen. Bonn: 
Bundesministerium fur Justiz, 1996. S. 30.
   **** Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989. С. 
98, 176-177.
  
  Расширяется применение иных – альтернативных лишению свободы – мер наказания 
(ограничение свободы, в том числе, с применением электронного слежения; 
общественные работы; «комбинированный приказ» в Англии и Уэльсе – сочетание 
общественных работ с пробацией)*.
   * См., например: Стерн В. Альтернативы тюрьмам: Размышления и опыт. 
Лондон-Москва, 1996; Clear Т., Тепу К. Correction Beyond Prison Walls. In: 
Sheley J. Criminology. Ibid. P. 517-538; Electronic Monitoring: The Trials and 
their Results. L, Home Office. 1990; Junger-Tas J. Alternatives to Prison 
Sentences: Experiences and Developments. Amsterdam, NY, 1994.
  
  В России к реальному лишению свободы (не считая условного осуждения) 
приговаривались в течение 1986-2001 гг. от 30,9% всех осужденных в 2001 г. до 
39,5% в 1994 г.
  Во-вторых, в странах Западной Европы, Австралии, Канаде, Японии преобладает 
краткосрочное лишение свободы. Во всяком случае – до 2-3 лет, т. е. до 
наступления необратимых изменений психики. Так, в середине 90-х гг. в Германии 
осуждались на срок до 6 месяцев 21% всех осужденных к лишению свободы, на срок 
от 6 до 12 месяцев – еще 26% (т.е. всего на срок до 1 года – около половины 
всех приговоренных к тюремному заключению). На срок от 1 до 2 лет были 
приговорены 38,5% осужденных. Таким образом, в отношении 85,5% всех осужденных 
к лишению свободы срок наказания не превышал 2 лет, на срок же свыше 5 лет были 
приговорены всего 1,2%*. В Швеции до 80% осужденных к лишению свободы 
приговариваются на срок до 6 месяцев. В Японии в 1994 г. из общего числа 
приговоренных к лишению свободы на срок до 1 года – 17,3%, до 3 лет – 68,8%, а 
свыше 5 лет – 1,3%**.
   * Strafrechtspflege in Deutschland, ibid. S.32.
   ** Summary of the White Paper on Crime. Government of Japan. Research and 
Training Institute Ministry of Justice, 1996. P. 64.
  
  В России в 1996 г. из общего числа осужденных к лишению свободы были осуждены 
на срок до 1 года – 16%, от 1 до 2 лет – 23,1%, свыше 5 лет – 13,7%. Интересно, 
что в 1926 г., когда советская власть еще рядилась в демократические одежды, 
доля осужденных на срок до 1 года составляла 84,2%, а свыше 5 лет – всего 1,8%.
  В-третьих, условия и режим отбывания наказания в пенитенциарных учреждениях 
не должны унижать человеческое достоинство, подвергать заключенных 
дополнительным к лишению свободы тяготам. Поскольку сохранность или же 
деградация личности существенно зависят от условий отбывания наказания,