Особенности заболеваемости в различных группах населения // Советское 
здравоохранение. 1991. № 4; Петраков Б. Д. Психическая заболеваемость в 
некоторых странах в XX веке (Социально-гигиеническое исследование). М., 1972. С.
 172-248.
   ** Гурвич И. Н. Социально-психологические факторы здоровья // Психология 
здоровья / Под ред. Г. С. Никифорова. СПб., 2000. С. 369.
  
  Многочисленные кросскультурные исследования свидетельствуют о «вспышках» 
психических заболеваний в годы депрессий и репрессий. Я уже не говорю о 
деятельности советской «репрессивной психиатрии», благодаря которой тысячи 
нормальных людей были признаны «невменяемыми», поскольку высказывались 
критически о советском общественном строе и государстве.
  
Глава 15. Позитивные девиации
  
                                                                    Я не 
сумасшедший.
                                                                    Только ум 
мой не такой, как у вас.
                                                                    Диоген
  
§ 1. Постановка вопроса
  
  Как мы помним, еще Э. Дюркгейм отметил «двойственность» девиаций: 
преступление и «преступление» Сократа, проложившего дорогу к морали будущего. 
Более основательно обратил внимание на «симметричность» девиаций П. Сорокин. В 
своей первой монографии петербургского периода «Преступление и кара, подвиг и 
награда» (1914) он отметил «курьез» научной мысли: «В то время как один разряд 
фактов социальной жизни (преступления-наказания) обратил на себя исключительное 
внимание научной мысли, другой разряд фактов, не менее важных и играющих не 
меньшую социальную роль, почти совершенно игнорируется тою же научною мыслью. 
Мы говорим о "подвигах и наградах". Преступления и наказания служат и служили 
до сих пор единственным объектом исследования представителей общественных наук 
и теоретиков уголовного права. Подвиги же и награды – как совершенно 
равноправная категория, как громадный разряд социальных явлений – огромному 
большинству юристов и социологов даже и неизвестны»*. Но еще больший «курьез» 
состоит в том, что «курьез», отмеченный П. Сорокиным в 1914 г., сохраняется до 
сих пор, как в мировой, так и особенно в российской науке. Если в океане 
мировой девиантологической мысли можно найти островки работ о позитивных 
девиациях («подвигах»)**, то в отечественной – это лишь постановочные работы 
автора этих строк при отсутствии необходимых эмпирических социологических 
исследований.
   * Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 77.
   ** Ben-Yehuda N. Positive and Negative Deviance: More Fuel for a Controversy 
// Deviant Behavior, 1990. Vol. 11. N 3. P. 221-243; Heckert D. M. Positive 
Deviance: A Classificatory Model // Free Inquiry in Creative Sociology, 1998 N 
26 (1), P. 23-30; Heckert D. M., Heckert D. A. Positive Deviance. In: Bryant С 
(Ed.) Ibid. Vol. 1. P. 269-272; Kwasniewski J. Positive Social Deviance // The 
Polish Sociological Bulletin, 1976. N 3 (35). P. 31-34; Sagarin E. Positive 
Deviance: An Oxymoron // Deviant Behavior, 1985. N 6. P. 169-181.
  
  Первоначальное неприятие великих творений с последующим (чаще всего – слишком 
поздним для их создателей) признанием, восхищением и почитанием – общее место 
истории науки, техники, искусства. Новое всегда выступает отклонением от нормы, 
стандарта, шаблона поведения или мышления и потому воспринимается как аномалия. 
Вообще «каждый новый шаг вперед необходимо является оскорблением какой-нибудь 
святыни, бунтом против старого, но освященного привычкой порядка»*. При этом, 
чем значительнее новое отличается от привычного, обыденного, усвоенного, тем 
аномальнее оно выглядит.
   * Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 296.
  
  Неудивительны поэтому бесчисленные высказывания о связи (тождестве?) 
гениальности и безумия, о патологии творчества, об изначальной (генетической) 
отягощенности творческой личности и т. п., достигшие наибольшего признания 
среди последователей фрейдизма. У гениев ищут – и находят – следы «вырождения», 
как Ч. Ломброзо находил их у преступников... В отечественной литературе в этом 
отношении представляют интерес выпуски «Клинического архива Гениальности и 
Одаренности (эвропатологии)», посвященные «вопросам патологии 
гениально-одаренной личности, а также вопросам патологии творчества», 
выходившие в Ленинграде (мне известны четыре тома – с 1925 по 1928 г.). Из 
современных работ этого направления представляет интерес книга «Экспедиция в 
гениальность»*.
   * Колупаев Г. П. и др. Экспедиция в гениальность: Психобиологическая природа 
гениальной и одаренной личности (Патографические описания жизни и творчества 
великих людей). М., 1999.
  
  Людей всегда интересовали загадки научного и художественного творчества. Но 
лишь в научном активе XX столетия нашлось место для формирования эврологии (П. 
Энгельмейер) как комплексной, междисциплинарной науки о творчестве. Наряду с 
философскими (А. С. Арсеньев, Г. С. Батищев, В. С. Библер, Г. А. Давыдова, З. М.