1993; Afanasyev V. Views on Social Problems among Influential Groups in St. 
Petersburg. In: Journalists, Administrators and Business People on Social 
Problems. Helsinki: NAD Publication, 1998.
  
  Наряду с социологическими методами, при изучении «девиантов» (лиц, 
совершивших правонарушения, преступления, употребляющих наркотики, суицидентов 
и др.) могут применяться и психологические методы, например тестирование, 
которое проводят профессиональные психологи.
  Невозможно перечислить все случаи, когда целесообразно проводить эмпирические 
девиантологические исследования, указать все решаемые при этом задачи. В 
качестве примера назовем лишь некоторые типичные задачи регионального 
исследования.
  1. Определение состояния (объем, уровень, структура, динамика) девиантности в 
регионе. Обычно достигается путем сбора и анализа официальных статистических 
данных, результатов опросов.
  2. Уточнение социально-демографического (пол, возраст, образовательный 
уровень, социальное и семейное положение и т. п.) состава лиц, совершающих 
различные девиантные поступки. Проводится путем анализа статистических данных, 
а также в результате опроса. На основе полученных данных рассчитываются 
коэффициенты (индексы) криминальной, алкогольной, наркотической, суицидальной и 
иной девиантной активности различных социально-демографических групп по формуле
  


где n – доля (в %) социально-демографической группы среди девиантов; 
   N – доля (в %) той же группы в населении.
  
  Коэффициент девиантной активности (Кдев. акт.) показывает вклад группы в 
девиантность. При       Кдев. акт. > 1 можно говорить о повышенной девиантной 
активности, при Кдев. акт. < 1 – о пониженной. Подробнее методика и возможности 
использования этого коэффициента изложены в работе Н. П. Проскуриной*.
   * Проскурнина И. Использование в криминологических исследованиях 
классификации социально-демографических групп населения // Теоретические 
проблемы изучения территориальных различий преступности: Ученые записки 
Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1985.
  
  3. Установление пространственного (территориального) распределения различных 
видов девиантности в регионе: по районам и микрорайонам города; по районам, 
населенным пунктам области и т. п. Так, при изучении пространственного 
распределения девиантных проявлений в г. Орле выявились нетривиальные 
закономерности: район города с максимальным показателем преступности отличался 
минимальными коэффициентами алкоголизма и самоубийств; район с минимальным 
показателем преступности характеризовался повышенными коэффициентами 
алкоголизма и самоубийств; в районе с максимальным показателем алкоголизма 
отмечались пониженные коэффициенты преступности и самоубийств*.
   * Человек как объект социологического исследования. Л., 1977. С. 103.
  
  4. Выявление временного (по дням недели, часам суток, месяцам – «сезонная 
волна») распределения различных видов девиантности. Так, например, хорошо 
известны (со времен Э. Дюркгейма) весенне-летний «пик» самоубийств при их 
осенне-зимнем минимуме. Эта закономерность подтвердилась и при наших 
исследованиях в Ленинграде (Петербурге), Орле и Мурманске. В Ленинграде в 
70-80-е гг. прошлого века нами были зафиксированы «суицидоопасный» для мужчин и 
«благополучный» для женщин конец недели (пятница-воскресенье) при синхронном 
возрастании числа самоубийств во вторник и снижении в среду-четверг. В 
распределении суицидальных актов по числам месяца «пики» женского суицида 
запаздывали на 1-2 дня, по сравнению с максимумами мужских самоубийств*. В 
Ленинграде 80-х гг. максимум тяжких насильственных преступлений совершался в 
апреле-октябре, изнасилований – в сентябре-ноябре, краж и грабежей – в июне и 
сентябре-октябре. Уличная преступность, минимальная в феврале-марте, возрастала 
к осени с максимумом в сентябре-октябре и последующим зимним снижением**. В 
течение недели преступность возрастала от понедельника к пятнице (максимум) со 
снижением в субботу и минимумом в воскресенье.
   * Гилинскип Я., Проскурнина И., Смолинский Л. Социальные и 
медико-психологические проблемы суицидального поведения молодежи // 
Отклоняющееся поведение молодежи / Под ред. Э. Раска. Таллин, 1979. С. 91-104.
   ** Аврутин Ю. Е., Гилинский Я. И. Указ. соч. С. 141-143.
  
  5. Установление взаимосвязей между состоянием девиантных проявлений и 
социальными, экономическими, политическими, культурологическими и прочими 
факторами, влияющими на девиантность. Это наиболее сложная из задач 
эмпирического исследования. Она решается средствами корреляционного, факторного,
 регрессионного анализа, т. е. специальными математическими методами, описание 
которых выходит за рамки данной работы и требует обращения к соответствующей 
литературе*).
   * Например, см.: Гилинский Я., Гурвич И., Русакова М. и др. Девиантность 
подростков: Теория, методология, эмпирическая реальность. СПб., 2001.
  
  6. Выявление отношения населения и правоохранительных органов к девиантности 
и девиантам, а также роли средств массовой информации (СМИ) в освещении проблем