Формальная модель выражается с помощью формальных языков (логического, 
математического) и свойственна раньше всего естественным наукам, а позднее – и 
социальным, достигшим определенного уровня развития, зрелости*. Не представляет 
исключения и девиантология.
   * Плотинский Ю. М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов: 
Учебное пособие. М., 1998.
  
  Модели позволяют «проигрывать» различные ситуации, которые невозможно 
воспроизвести в действительности, исследовать возможные изменения объекта 
исследования при изменении отдельных его параметров или же условий среды, 
прогнозировать развитие объекта при заданных параметрах и т. п. Эвристические 
возможности моделирования становятся поистине безграничны при использовании 
современной компьютерной техники. Примером моделирования могут служить 
разработанные R. Maris модели суицидального поведения*.
   * Maris R., Lazerwitz В. Pathways to Suicide: A Survey of Self-Destructive 
Behaviors. The Johns Hopkins University Press, 1981.
  
§ 2. О методах эмпирических исследований в девиантологии
  
  С середины XIX в. под влиянием позитивизма в философии и социологии (труды О. 
Конта, Г. Спенсера и др.) социальные науки начинают активно применять 
«позитивные», естественно-научные методы исследования своего объекта. Это 
антропологические измерения Ч. Ломброзо, статистический анализ А. Кетле, 
социально-экономические исследования Ф. Энгельса («Положение рабочего класса в 
Англии») и др.
  Постепенно девиантологи начинают все активнее использовать весь арсенал 
социологических методов сбора и анализа эмпирических данных о своем объекте.
  Но социальные процессы в изучаемой сфере обладают некоторой спецификой:
  – относительно высокой динамичностью социальной ситуации;
  – нередким противодействием «объекта» исследования получению информации или 
же его «пассивностью», которые обусловливают высокую латентность большинства 
проявлений девиантного поведения;
  – существенной зависимостью состояния и динамики объектов от среды 
(социальных, экономических, политических, демографических, культурологических 
процессов), а следовательно, необходимостью получения информации о ней.
  Основные пути (каналы) получения информации об объекте девиантологии:
  – «автоматическое» поступление информации (заявления граждан, публикации в 
СМИ, сообщения общественных организаций и государственных органов и т. п.);
  – «силовое» получение информации о преступлениях, действиях, связанных с 
наркопотреблением (в результате оперативно-розыскной, следственной 
деятельности);
  – плановое поступление информации (различные виды учета и отчетности, 
переписи населения и т. п.);
  – специальные исследования (социологические, демографические, психологические,
 криминологические и др.).
  Получение необходимой и достаточной информации об изучаемых девиантологией 
явлениях и процессах сопряжено с определенными трудностями:
  – отсутствует единая система учета девиантных проявлений («моральная 
статистика»);
  – отсутствует (или осуществляется не по значимым показателям) статистика по 
многим видам девиантности;
  – несопоставимы многие данные (показатели) государственной статистики и 
ведомственного учета, учетные данные различных ведомств (МВД, судов, 
здравоохранения, образования и др.);
  – высокая латентность большинства девиантных проявлений.
  
  Все это повышает роль социологических исследований различных форм 
девиантности и их взаимосвязей.
  В литературе достаточно подробно изложены методика и техника эмпирических 
исследовании различных видов девиантности*, поэтому остановимся на них лишь 
вкратце.
   * Аврутин Ю. Е., Гилинский Я. И. Криминологический анализ преступности в 
регионе: Методология, методика, техника. Л., 1991; Гилинский Я., Юнацкевич П. 
Социологические и психолого-педагогические основы суицидологии: Учебное пособие.
 СПб., 1999; Гилинский Я., Гурвич И., Русакова М. и др. Дееиантность 
подростков: Теория, методология, эмпирическая реальность. СПб., 2001; Методы 
сбора информации в социологических исследованиях. В 2 кн. М., 1990; Ядов В. А. 
Социологическое исследование: Методология, программа, методы. Самара, 1995.
  
  Проведению исследования предшествует разработка его программы, включая 
определение целей, задач исследования, выработку гипотез (предположений, 
проверяемых в процессе исследования), анализ необходимой литературы, а также 
разработанный инструментарий – те конкретные методики, которые будут 
применяться в процессе сбора информации (анкеты, опросные листы, тесты и т. п.).

  Напомним основные методы сбора первичной информации применительно к нашему 
предмету.
  Наблюдение в девиантологии по понятным причинам применяется реже, чем в 
социологии. Вместе с тем оно вполне возможно, например, при изучении 
субкультурных сообществ, делинквентных групп*. Конечно, наблюдение как научный