Энтони Эллерд, нью-йоркский шериф, Доставил заключенных в зал заседаний, где 
было зачитано нижеследующее обвинительное заключение, сначала против Ральфа 
Халла, а затем и против Мери, его жены:
«Констебль и надзиратели города Сиэтлкотта (ныне Брукхейвен) в восточном конце 
йоркшира (графство Саффолк), около Лонг-Айленда, именем нашего короля доносят о 
том, что вышеупомянутый Ральф Халл с декабря 25 дня все двенадцать месяцев 15 
года царствования Карла II, Божией милостью короля Англии, Шотландии, Франции и 
Ирландии [1663г.] во многие дни и по многу раз в день учинял (как подозревают) 
в вышеупомянутом городе Сиэтлкотте зловредные и преступные деяния над личностью 
Джорджа Вуда, от которых зловредных и преступных действий упомянутый Джордж Вуд 
страдал самым опасным и смертельным образом, и недолго спустя после указанных 
вышеназванных зловредных и преступных действий упомянутый Джордж Вуд умер.
По второму обвинению Ральфу Халлу вменялось
«совершение зловредных и преступных действий над младенцем Энн Роджерс, вдовы 
упомянутого покойного Джорджа Вуда. Благодаря упомянутым зловредным и 
преступным действиям вышеназванный ребенок (согласно подозрению) самым опасным 
и смертельным образом заболел и зачах и через недолгое время умер. 
Вышеупомянутый губернатор и надзиратели заявляют, что названный выше Джордж Вуд 
и упомянутый ребенок в названном месте и в названное время в царствование 
нашего господина короля Карла II были злобно и умышленно убиты (также согласно 
подозрению) вышеназванным Ральфом Халлом в нарушение законов и установлений 
правительства».
Подобное обвинение было зачитано и против Мери, жены Ральфа Халла. Хотя было 
зачитано обвинение заключенным по нескольким пунктам, ни один свидетель не 
явился, чтобы дать показания в суде. Тогда служащий суда вызвал Ральфа Халла, 
велел ему поднять руку и зачитал следующее:
«Ральф Кларк, ты стоишь здесь обвиненный в том, что ты, не испытывая страха 
Божьего, совершил на рождество 25 декабря 1663г. и совершал еще много раз (как 
подозревают) зловредные и отвратительные действия, именуемые обычно колдовством 
и чародейством, зловредно и преступно упражнялся над телами Джорджа Вуда и 
младенца Энн Роджерс и посредством указанных действий (как подозревают) Джордж 
Вуд и младенец были доведены до болезни и до смерти. Ральф Халл, что ты скажешь 
о себе: виновен ты или нет?»
Мери, жена Ральфа Халла, тоже была допрошена подобным образом. Они заявили суду 
о своей невиновности и о том, что отдают себя на суд божий и человеческий. 
Затем их дело было передано коллегии присяжных, которая вынесла следующий 
вердикт:
«Серьезно обсудив представленное в настоящем заседании дело по обвинению 
заключенных и тщательно взвесив доказательства, мы находим, что имеются 
основания подозревать женщину в том, что ей вменяется в вину, но не имеется 
ничего, за что она заслуживала бы лишения жизни. В отношении же мужчины мы не 
находим достаточных оснований для обвинения». Вследствие этого суд вынес такой 
приговор: мужчина должен поклясться своей жизнью и имуществом, что его жена 
будет появляться на каждой сессии суда, пока они будут жить в данной провинции. 
В это время они должны вести себя добропорядочно. Итак, они были возвращены под 
опеку шерифа и, дав обязательство, занесенное в протокол в соответствии с 
решением суда, были освобождены.
21 августа 1668г. в Форт-Джеймсе было подписано постановление, освобождающее 
Халлов, жителей Грейт-Минифорд Айленда [Сити-Айленд, Нью-Йорк], «от 
обязательной явки в суд и других обязательств, поскольку не было прямых 
доказательств для их дальнейшего преследования».

Ньютон, Флоренс

Впервые о суде над Н., «ведьмой из Иолла», на выездной сессии присяжных в Корке 
(Ирландия) в сентябре 1661г. сообщил Джозеф Гланвиль на основании записей 
председательствующего судьи, сэра Уильяма Эштона. По сути, это удивительный 
отчет очевидца о действительно имевшем место суде над ведьмой в Ирландии в 
середине XVTIe. Неважно, насколько нелепыми были показания и как нелогичны 
основания для суда, он представляет собой полную противоположность немецким 
судам: суд был публичным, на нем присутствовали и дали присягу свидетели 
(включая майора и священника), не использовалась пытка для получения признания, 
была предпринята попытка соблюсти общий порядок судопроизводства.
Против Н. было выдвинуто 2 обвинения: околдовывание в виде насылания припадков 
на молодую служанку Мери Лонгдон, и доведение до смерти Дэвида Джонса. Когда 
Мери отказалась дать Н. немного соленого мяса на Рождество, та ушла с 
проклятьями и пожеланиями зла [damnum minatum]. Через неделю, когда Мери несла 
вещи для стирки, «ведьма из Иолла» заговорила с ней, сбросила ее корзину и 
«насильно поцеловала ее». Вскоре после поцелуя Мери начали одолевать видения: 
около ее кровати появилась женщина в вуали, которую «маленький старичок в 
шелковых одеждах» представил как матушку Н. Мери отказалась подчиниться 
призраку старика, после чего стала демонстрировать обычные признаки одержимости 
демонами или истерии: сверхъестественную силу, потерю памяти, срыгивание 
«иголок, булавок, подковных гвоздей, шерсти и соломы». В добавление ко всему — 
что явилось необычным — шел похожий на полтергейст дождь из камней, 
«переходивший за ней с места на место». Скептики могли сожалеть о том, что 
никто «не мог никогда поймать их, за исключением нескольких, которые она и ее 
хозяин поймали в свои руки. Среди них один имел отверстие, она привязала его 
(как ей посоветовали) кожаным шнурком к своему кошельку, но он тотчас пропал, 
хотя шнурок остался завязан крепким узлом». Пока продолжались эти беспорядки,