поведения, которые должны почти автоматически ввести пациента сначала в 
состояние доверия, а затем и раппорта, то есть глубокой связи. Идея книги 
заключалась, по словам авторов, в том, чтобы создать психотерапевтам всех 
возможных школ некоторый общий фундамент, на котором они смогут объединиться и, 
взявшись за руки, пойти в направлении оптимальной помощи своим клиентам. Но, к 
сожалению, этот их первичный замысел не реализовался. Сейчас об этом можно уже 
сказать совершенно определенно. Школу они создали, у них есть много учеников и 
последователей в самых разных странах мира (в том числе и у нас в России), но 
никак нельзя сказать, что все психологи и психотерапевты приняли их идеи и хоть 
в какой-то степени объединились на этих идеях. Сейчас НЛП это одно из 
нескольких распространенных направлений психотерапии, но другие школы базисным 
его не считают. 
        И, к моему лично большому сожалению, лингвистическая часть их концепции,
 которая заявлена в "Структуре магии", не получила практически никакого 
дальнейшего развития, хотя не менее половины этой книги посвящено теме 
языкового аспекта общения. Я, в общем-то, понимаю, что произошло. Тема эта 
действительно очень актуальная, так же, как и другие темы, которые разбираются 
в этой книге, но все темы "Структуры магии" скорее заявлены, чем подробно и 
хорошо разработаны. А людей, которые бы их в достаточной степени теоретически 
разработали, как-то не нашлось – Америка, со свойственным ей прагматизмом, 
обратила внимание прежде всего в практическую сторону, то есть на 
непосредственные приложения НЛП, причем не только в сфере психотерапии, но и во 
всех областях человеческой коммуникации – обучении, бизнесе и т. д. Но, тем не 
менее, лингвистические моменты, которые в этой книге даны, представляют 
существенный интерес, а вам они будут более понятны в свете того знания о 
модальностях, которое мы с вами в течение года получили. Я сейчас вам эти идеи 
вкратце перескажу на понятном вам языке, поскольку это в принципе простые вещи 
– хотя они изложены в книге с большим количеством филологической премудрости (Д.
 Гриндер в прошлом – филолог).
        В начале 50-х годов американский филолог Хомский предложил идею 
порождающих грамматик, которая, как показал опыт, в общем-то себя не оправдала. 
Эта идея заключалась в том, что грамматика естественного языка может быть 
описана такими же сравнительно простыми правилами, какими описывается 
грамматика алгоритмических языков программирования. Но оказалось, что это не 
так: реальная грамматика очень сильно опирается на смысл текста. Но, тем не 
менее, эта идея была в свое время достаточно популярна и какие-то ее отголоски 
можно заметить в "Структуре магии". Однако эти ссылки, на мой взгляд, только 
сбивают с толку читателя, потому что никак в дальнейшем не используются, а 
чтение книги читателем без филологического образования становится очень 
затруднительным. Но, тем не менее, я вам сейчас попытаюсь рассказать о тех 
филологических идеях НЛП, которые имеют прямое психологическое значение. 
        Авторы рассматривают клиента, который приходит за помощью к 
психотерапевту. Они пишут: "Согласно нашему личному опыту, люди приходят за 
помощью к психотерапевту обычно, когда они страдают, чувствуют в себе 
скованность, отсутствие выбора и свободы действия…. Стремясь понять, почему же 
некоторые люди не перестают причинять себе страдания и боль, важно осознать для 
себя, что они не испорчены, не больны и не сумасшедшие. На самом деле они 
выбирают лучшие из осознаваемых ими возможностей, то есть делают лучший выбор 
из тех, что присутствует в их собственной конкретной модели мира. Трудность не 
в том, что они делают неверный выбор, а в том, что их выбор ограничен. У них 
нет богатого и четкого образа мира." То есть, говоря на нашем языке, их 
Обусловленный мир скудноват, и задача психотерапевта заключается в том, чтобы 
этот мир расширить и тем самым дать человеку большую способность выбора. (Эта 
идея у меня вызывает возражение: иногда бывает именно так – но далеко не всегда.
 Это, говоря на астрологическом языке, взгляд на проблему клиента как на 
сатурновскую. Скованность, отсутствие выбора, узость плана действий – вы все 
прекрасно понимаете, что это проявления Сатурна. Однако далеко не все проблемы 
человека связаны с тем, что тут сказано. Не всегда расширение возможностей – 
это то, что человеку нужно. Например, есть люди, у которых есть все возможности,
 которые им нужны для решения их проблем, но им нужна, например, 
сосредоточенность. Им нужна большая, а не меньшая скованность, им нужно 
перестать разбрасываться, им нужно, наоборот, сосредоточиться. И далеко не во 
всех случаях трудность состоит в том, что человек делает неверный выбор, или в 
том, что этот выбор ограничен. Однако во многих случаях ситуация именно такова.
) И авторы предлагают определенную схему терапевтического взаимодействия с 
клиентом.
       Основные психические механизмы. Авторы рассматривают три основных 
механизма в психике: это генерализация (или обобщение), стирание (или опущение) 
и искажение. 
        "Генерализация – это процесс, в котором элементы или части модели мира, 
принадлежащие данному человеку, отрываются от исходного опыта и начинают 
обозначать категорию в целом." Если сказать это по-русски, то генерализация – 
это обычное обобщение. Это переход от локальной модальности к модальности 
глобальной, индуктивный вывод: например, один раз прикоснувшись к горячей плите,
 вы делаете вывод, что к горячему прикасаться нельзя. Иногда это вывод 
правильный, иногда это вывод неправильный. Ребенок, которого один раз обманули, 
иногда перестает верить людям вообще; один раз уязвленный в своем самолюбии 
человек формулирует себе правило: "Никогда не выражай открыто своих чувств", – 
это тоже генерализация, или обобщение. 
        Второй психический механизм, рассматриваемый в НЛП, это стирание, то