Однако они же совершенно беззащитны против ментального невроза, который 
возникает у них, когда их мысли начинают крутиться в определенной 
последовательности, образуя замкнутый круг, выбраться из которого они не могут, 
а перейти на метауровень тоже не получается, потому что абстракции следующего 
порядка совсем уже ничего не говорят по сути дела, и получается опустошительное 
для внутреннего пространства повторение одного и того же незавершаемого сюжета. 
Вследствие гипертрофии ментального тела нередко получается ментальный невроз, 
то есть в ментальном теле заводится паразит. Как с ним бороться? Во всяком 
случае, лучше не чисто ментальными методами. Если вам встретится на жизненном 
пути человек с мощной логикой, которая перережет пополам вашу собственную, то 
он и ментальное тело вам раскроит. А это, я вам скажу, удовольствие не из 
первых.
       К ментальной модальности относится употребление слов как символов, не 
обязательно логических, может быть, просто абстрактных, например: "инцидент", 
"преамбула" – это такие абстрактные понятия, за которыми самими по себе, то 
есть без существенного уточнения, как бы ничего не стоит. Так пишутся научные 
статьи, где каждое слово имеет точно тот чисто ментальный смысл, который в 
соответствующей науке употребляется. Чем отличается от науки художественная 
проза? Там есть не только смысл, но еще и каузальная энергетика, то есть 
события. Вы читаете – и текст вас захватывает. Когда меня спрашивают, какое у 
меня основное занятие, и мне не хочется говорить, что я писатель, я говорю, что 
провожу сеансы массового гипноза. Потому что каждая книга, которую читатель 
читает так, что она его увлекает, так, что она становится для него событием 
хотя бы на время чтения – такая книга является для него гипнотическим 
инструментом, а не просто собранием слов и идей, которые чисто ментально что-то 
означают.
       Для ментальной модальности обычно характерна однозначность понимания, 
точное дифференцирование значений. "В каком смысле вы употребили это слово? У 
этого слова есть три основных значения: такое, такое и такое." Это не просто 
реплика, обратите внимание, она мощно стягивает точку сборки на ментальный план.
 Если человек до того находился на каузальном плане, был в своем потоке, он 
скорее всего не думал о значении этого слова, и не помнил, что у него есть еще 
два значения, и, напомнив ему об этом, вы переводите его в ментальную 
модальность и сильно нарушаете его экзистенциальный поток (проще говоря – грубо 
сбиваете его состояние).
       Частые жалобы мужчин и женщин в неудачных парных союзах состоят в том, 
что партнеру надо все объяснять словами. И не просто словами – ему надо 
объяснять, в каком смысле вы употребили данное слово. Это все, это – конец 
отношений. В семье, в личных отношениях надо сразу точно ловить значение 
употребленных партнером слов, уточняя их лишь в самых крайних случаях. Правда, 
при этом вы рискуете, что неправильно поймете партнера, и тогда приходится 
спускаться с каузального плана на ментальный и долго разбираться. Иногда 
последнее конструктивно, но если оно происходит постоянно, значит у вас или у 
партнера есть внутреннее сопротивление к нормальному межличностному общению, 
вследствие чего и происходит (чаще всего непреднамеренное) взаимное введение в 
заблуждение.
       И еще несколько слов по поводу логики. Логика бывает личная и безличная. 
Я могу говорить: "Я понимаю так, по моей логике получается так". В этом нет 
ничего плохого, потому что по формальной логике, которая является фундаментом 
математики, не рассуждает никто. Мышление так или иначе всегда тенденциозно. 
Тенденциозны интерпретации, образы, ассоциации, логика – все они небезупречны, 
все не объективны. Поэтому если вы говорите, что ваша логика подсказывает вам 
следующее, то это нормально. А если вы говорите: "Объективно ты не прав, потому,
 потому, и потому", – то вы даете аргументацию, которая по сути, конечно же, 
тенденциозная и личная, но производит впечатление объективной, то есть вы 
подразумеваете, что партнер не прав с точки зрения Мирового Разума. Не больше и 
не меньше.
        Для очень многих людей это распространенный способ говорить, и хотя сам 
человек об этом не думает, подсознанием партнера его слова воспринимаются 
именно так: пришел Мировой Разум, вселился в моего друга и теперь молотом меня 
по голове бьет. Борьба против этого обычно очень эмоциональна. Например, 
женщина говорит своему мужу: "С тобой невозможно иметь дело, ты всегда прав. Я 
когда тебя слушаю, мне хочется одного – удавиться". Перевести эту фразу в 
логическую конструкцию означает примерно следующее: позвонить мэру города и 
попросить, чтобы он закрыл все магазины москательных товаров (где продаются 
мыло и веревки). Поэтому когда человек ментального плана сталкивается с 
откровенно астральной реакцией, ему нехорошо. Он ее обязательно внутри себя 
уродует, неуклюже переводя на ментальныйязык. Как именно уродует, как именно он 
делает рационализацию эмоционально поданной ситуации, это вопрос его личного 
выбора, каждый делает это по-своему. Но постоянная привязанность точки сборки к 
ментальному плану фактически означает очень большую неадекватность человека, 
игнорирование им как более низких, так и более высоких тел.
        Астральная модальность. Мы переходим к обсуждению астральной 
модальности. Она противоположна, насколько это возможно, модальности ментальной.
 Я могу привести пример из личной практики. Ко мне как-то на встрече с 
читателями подошла молодая женщина и сказала такие слова: "Я сейчас читаю вашу 
книгу "Тонкие тела". Мне так нравится! Там у вас такая логика – ух!" Как вы 
думаете, в какой модальности находилась читательница? В астральной, совершенно 
верно. Хотя семантически то, что было произнесено, казалось бы, чисто ментально,
 оценочно, и речь идет о логике. Но тут надо следить за состоянием человека. "Я