терминов. Астролог первого уровня не может консультировать без того, чтобы не 
произносить названия планет, аспектов, знаков Зодиака и т. д. Астролог второго 
уровня уже может говорить, не употребляя астрологических терминов; он уже 
намечает отдельные линии, хотя еще мало где конкретен.
        Астролог третьего уровня уже говорит совершенно конкретно, но этой 
конкретности предшествует длительный и содержательный разговор с клиентом, 
выяснение многих обстоятельств его внешней и внутренней жизни и переложение их 
(астрологом) на астрологическую карту, выявление ее акцентуаций и уровней 
проработки планет, аспектов и т. д. 
        Здесь, на третьем уровне, астролог может выдать клиенту информацию на 
том же уровне точности и конкретности, который предполагался у адептов 
астрологии старой школы, но там она приходила в виде особого откровения, 
гениальной догадки, а здесь – как результат несколько необычной по форме, но 
все же постижимой психолого-символической работы, и как раз в этом стиле я 
писал свои учебники общей астрологии.
        Структуризация хаоса. Итак, водолейская парадигма вводит дискретность 
там, где была непрерывность, и перебрасывает лестницу через зияющий провал. Что 
еще? Кроме того, она структурирует хаос во многих областях, относительно 
которых традиционно считалось, что это мутная водичка, в которой можно чисто 
случайно выловить какую-нибудь рыбешку: там выделяются определенные элементы, 
описываются связи между ними, вычленяются некоторые общие структуры. Это, в 
частности, мне хочется сделать с самим понятием "человек". Одним из самых 
больших своих достижений я считаю картину человека как оккультного организма, 
состоящего из семи тонких тел. Я думаю, что многие из присутствующих читали мои 
книги "Возвращенный оккультизм, или Повесть о тонкой семерке" и "Тонкие тела", 
где эта концепция подробно изложена. Я считаю, что обычное деление человека на 
дух, душу и тело лишь условно может считаться структурным, потому что в нем, 
например, отсутствуют связи между этими, так сказать, элементами человеческого 
состава. Непонятно, как душа представлена в теле, непонятно, как тело 
представлено в душе, и соответственно дух там и сям (я уж не говорю о 
туманности самих значений этих слов, явно нуждающихся в уточнении). 
        Я предложу вам много структур, которые будут касаться человека, его 
психики, его индивидуальности, расскажу, как с этими структурами (имея их в 
виду, хотя, может быть, явно не описывая), работают современные психологи, и 
расскажу, как на эти структуры накладывается астрология и что она может дать 
психологу-практику. На наших лекциях я изложу подходы к психологии и астрологии 
и схемы, в которых возникает возможность астрологической интерпретации. Таких 
схем много, то есть сейчас можно уже говорить о десятке разных астрологий, 
каждая из которых дает существенную информацию о человеке и о его душе, но, 
естественно, что когда речь идет о столь сложных и тонких объектах, 
интерпретация существенно зависит от толкователя и его индивидуальных 
представлений о том, что такое человек и его душа. 
        Индивидуальная и групповая истина. Я продолжаю свой рассказ о новой 
парадигме в психологии и вообще в науке будущего, как я ее себе представляю. 
Одной из особенностей этой парадигмы будет то, что она будет принципиально 
субъективной. По-видимому, человечество отойдет от идеи истины как чего-то 
объективно существующего, в частности, существующего независимо от людей. 
Другими словами, истина будет пониматься как групповая.
Чтобы вам было легче понять, что я имею в виду, я могу привести пример. Года 
четыре назад я давал интервью московскому телевидению. Правда, зрителю было 
показано примерно две минуты из двухчасового интервью, но, я, видимо, сам себе 
яму вырыл, потому что пытался объяснить, что такое групповая истина и чем она 
отличается от объективной, и говорил в телекамеру приблизительно следующее: 
"Если вы последовательно стоите на той точке зрения, что истина существует 
только групповая, то вы должны признать, например, что две тысячи лет назад 
Земля была плоская и покоилась на трех слонах, которые стояли на гигантской 
черепахе, плававшей в огромном океане. А потом в какой-то момент Земля вдруг 
стала кругая, и космонавты, которые полетели в космос, действительно увидели, 
что она круглая. Но если вы попадете в какое-нибудь отдаленное племя, не 
слишком связанное с цивилизацией, где-нибудь в Африке, то оказавшись там, вы 
обнаружите, что Земля снова стала плоской." Этого моего рассуждения 
тележурналист совершенно не воспринял и отнесся к нему весьма настороженно, но 
именно в таком стиле, по-видимому, в будущем и будет пониматься истина. Я живу, 
я строю свою картину мира, у меня есть истина, которую я полагаю таковой, и 
которая у меня работает, и пока это так, ничего большего мне не нужно – если я 
не оказываюсь в рамках той или иной группы, где меня уже должны интересовать ее 
представления об истине и я должен соотносить их со своими взглядами на эту 
тему.
        Иерархия и сеть. Если мы переходим к такому представлению об истине, то 
резко падает роль архетипа иерархии и возрастает роль архетипа сети. Что такое 
сеть? Сеть – это набор ячеек, которые существуют относительно автономно, но 
связаны друг с другом информационными или материальными связями; при этом у них 
нет прямого подчинения, а есть, если угодно, обмен опытом. Но ячейка, которая 
вырабатывает идею, интересную и полезную другим ячейкам, начинает пользоваться 
спросом, и к ней идут как бы за советом, она получает энергетическую поддержку 
и начинает более интенсивно развиваться. Но как только ее развитие и идеи, 
которые она развивает, перестают быть интересными для прочих ячеек сети, она 
перестает получать эту поддержку, и развивается дальше уже сама по себе. Это 
чем-то похоже на всемирную сеть Интернета в том виде, как она сейчас 
развивается. Через небольшое время, я думаю, сделки преимущественным образом