истина? В рамках курса психологии уместнее говорить об индивидуальной, или 
психологической, истине. Для меня психологической истиной является то, что, с 
одной стороны, мне в данный момент кажется правдоподобным, а с другой стороны, 
мне реально помогает. И если оба эти условия соблюдены, то в каком-то 
приближении я считаю, что передо мной истина. В науке в аналогичном смысле 
говорят о моделях. Слово модель слишком научное, я редко его употребляю, но то, 
что я сейчас вам рассказываю и буду рассказывать дальше, для меня является 
психологической истиной, то есть представляется мне правдоподобным, хотя полной 
уверенности у меня нет, и я думаю, что мои воззрения в какой-то степени будут 
меняться. (Хотя, скорее всего, незначительно; например, сейчас идут переиздания 
книг, которые я писал в начале восьмидесятых годов. Я их перечитываю, и 
читатели дают мне конструктивную критику – но очень мало что мне хочется в этих 
книгах изменить. Правда, быть может, все дело в том, что я, будучи Тельцом, 
очень упрям.)
         
       Новая парадигма. Итак: или парадигма эпохи Водолея. Каковы ее основные 
черты? Я охочусь за ними вот уже лет десять или даже больше, и кое-что 
поучительное обнаружил. 
        Непрерывность и дискретность. Первое, что бросается в глаза, это 
превращение непрерывности в дискретность. Многие понятия, которые в эпоху Рыб 
смотрелись как принципиально не имеющие количественной оценки и оценивались 
лишь качественно – например, такие свойства человека, как доброта, честность, 
порядочность или мудрость – в эпоху Водолея будут рассматриваться более 
конкретно: она введет определенные шкалы (в эзотерике они известны давно и 
называются посвящениями), по которым будут измеряться эти принципиально 
"невычислимые" с точки зрения культуры эпохи Рыб качества. Эти шкалы и оценки 
не будут претендовать на объективность в том смысле, как мы это понимаем, то 
есть на научную объективность, но они будут устойчиво существовать и эффективно 
работать в определенном круге людей.
        Вообще, понятие истины в эпоху Водолея будет пониматься несколько иначе,
 чем в эпоху Рыб: понятие объективной истины уступит место понятию групповой 
истины. В рамках понятия групповой истины, или истины данного коллектива, будет 
возможно четкое членение, то есть дискретизация тех качеств, которые в эпоху 
Рыб казались принципиально никак не дискретизируемыми, то есть их нельзя было 
никак разделить на уровни подобно тому, как это произошло в физике. Электрон, 
который в модели Бора, подобно планете, мог вращаться вокруг ядра на любом от 
него расстоянии, в квантовой модели оказался обладающим лишь небольшим числом 
определенных орбит, в рамках в которых он может существовать, а промежуточные 
положения оказались для него невозможными.
        Шаги по ступеням вместо прыжка через пропасть. Итак, водолейская 
парадигма предложит нам квантование на месте непрерывности. С другой стороны, 
эпоха Водолея даст нам лестницу вместо прыжка. Например, в ситуациях, когда 
эпоха Рыб предлагала нам два уровня, эпоха Водолея предусмотрит целую градацию 
промежуточных ступеней. Подмастерье и мастер, мелкий человек и большой 
начальник, плебей и аристократ, мирянин и святой – вот обычные для эпохи Рыб 
градации, промежуточных ступеней между которыми культура не предусматривала, и 
переход от одной к другой совершался через гигантский прыжок или катастрофу. 
Эпоха Водолея, по-видимому, во всех этих ситуациях представит довольно хорошо 
разработанную лестницу, которую я в своих книгах не раз обозначал как 
эволюционную – хотя, конечно, возможны и другие подходы.
        Астрология: подходы Рыб и Водолея. В качестве примера я могу рассказать,
 чем была для меня астрология, когда я только начинал ею заниматься, то есть в 
конце 70-х годов. У меня было тогда романтическое представление о том, что есть 
очень небольшое количество особых людей (их тогда действительно было несколько 
десятков было на всю страну), называющихся астрологами, которые владеют 
какой-то совершенно фантастической и требующей каждый раз особого озарения 
техникой. Они, глядя на чертеж гороскопа, делают прыжок от элементарных и 
весьма абстрактных толкований, которые приведены в учебниках астрологии, к 
совершенно конкретным выводам о моей жизни, и могут сказать мне, какая у меня 
судьба и что у меня в жизни будет. И вот сам этот прыжок, если хотите, озарение,
 позволяющее астрологу из множества мелких общих обстоятельств сделать 
конкретный и точный вывод, казался доступным лишь очень небольшому числу особо 
посвященных, в ряды которых я даже и не рассчитывал и не надеялся никогда 
попасть. Собственно говоря, правильно не надеялся – я и не попал.
        Даже сейчас, то есть спустя почти двадцать лет занятий этой 
замечательной наукой, глядя на гороскоп и не имея дополнительной информации, я 
не могу сказать, как человек выглядит, описать, каков его характер и каковы его 
жизненные обстоятельства. Понимание гороскопа и человека в процессе 
астрологического консультирования у меня происходит в результате  длительного 
диалога, когда мы вместе с клиентом догадываемся, что бы мог означать в его 
конкретном случае тот или иной аспект карты, и как бы он мог проявляться. Но и 
сам подход к консультированию у меня совсем не тот, что был принят в прежнюю 
эпоху.
        Парадигма Водолея говорит, что есть много ступенек, в данном случае – 
постижения астрологии и обстоятельств жизни клиента, и что на первом уровне вы 
видите лишь какие-то общие характеристики, и с уверенностью говорите лишь общие 
вещи.
        На втором уровне вы умеете задать клиенту правильные вопросы и можете 
конкретизировать некоторые данные гороскопа применительно к его жизни – 
астролог этого уровня, интерпретируя карту, не употребляет астрологических