берт Золлер переводит труд Бонатти, посвящённый 
Арабским Частям:
«… если Часть, отвечающая за слухи рядом с углом карты или в фиксированном 
знаке, то слухи будут верными. Они будут тем более правдивыми, если Луна 
соединяется с правдивой планетой, особенно если эта планета – в первом, втором, 
пятом или девятом доме. Но если это не так, то эффект будет обратный…» 
Во-первых, неясно что такое «правдивая планета». В оригинале стоит «planetae 
veridico». "Veridicus" означает «говорящий правду». Очень странно, что у 
прилагательного мужское окончание – ведь существительное «планета» женского 
рода. 
Неясно также при каких условиях будет наблюдаться обратный эффект. 
В результате переводчик, если он хочет, чтобы его труд предстал в читабельном 
виде, волей неволей превращается в интерпретатора. 
Итог – мы получаем текст , отфильтрованный современным пониманием астрологии и 
ее проблем. 
4) Многим современным астрологам, которые причисляют себя к традиционщикам, 
НЕКРИТИЧНОЕ погружение в архаику, идеализация прошлого кажется ложным путём. 
Одним из таких специалистов является Джон Фроули (John Frawley). 
Frawley весьма жёстко высмеивает тех, кто слепо идёт назад в поисках чудес:
"Имеющим склонность к астрологии до слез приятно благоговейно вглядываться в ту 
далекую прошедшую эпоху, когда Астрологозаврус Рекс господствовал на земле, 
делая точные предсказания, от которых все застывали в изумлении. Этого золотого 
века, кажется, никогда не было. Ибо как бы далеко в глубь веков мы не 
проследили астрологические письменные свидетельства, мы находим нападки 
скептиков того времени - по большей части из-за того, что не было никогда 
астролога, который бы все время во всем оказывался прав. 
Миф о славном прошлом не является современным изобретением. В 17 веке мы 
обнаруживаем таких астрологов, как Джон Партридж страстно жаждущих этого 
золотого века, заявляющих, что современная астрология настолько испорчена, что 
нам должно вернуться к древним, чтобы найти ее чистую форму. Его труд "Opus 
reformatum" является попыткой "воскресить истинный и древний метод, изложенный 
великим Птолемеем", хотя его сходство с Птолемеем не более, чем сходство 
прерафаэлитов с любым из пре-Рафаэлитов. Как и с Россетти в мире искусства, 
желание Партриджа вернуться к своим корням в наименьшей степени является 
результатом правильного понимания того, чем в действительности являлись те 
корни..." 
В лице Фроули мы имеем человека весьма критично подходящего к наследию старых 
мастеров. 
В книге “The Real Astrology Applied” мы найдём массу примеров полемики с Лилли 
и др. авторитетами. 
Чего стоит его пассаж о том КАК работал Лилли: 
«Лилли в действительности демонстрировал поразительное пренебрежение к точным 
вычислениям. Примем во внимание, однако, что условия его работы в корне 
отличались от того, как работает современный астролог. Сейчас и клиентов меньше,
 и лишь одного клика мышки достаточно для получения совершенно новой и точной 
карты. 
А теперь представим Лилли, входящего в консультационную комнату, где его ждет 
толпа клиентов. Если он с утра испытал необычный прилив трудолюбия ( что 
учитывая серьезное влияние Тельца в его гороскопе довольно маловероятно), то 
перед началом сессии он мог построить карту.Скорее же всего он возьмет карту, 
построенную на предыдущий день и сделает в ней соответствующие поправки. Эти 
поправки, конечно, брались из его головы, а не получались в ходе тщательных 
вычислений: «Меркурий был 7 20 Девы вчера утром – сдвинем его на полтора 
градуса. Пусть будет 8 50 Девы.» Построенную таким образом карту он слегка 
подправлял для каждого сегодняшнего клиента. При этом в его голове проносились ,
 вероятно, такие мысли: « Предыдущий клиент вошёл в 11.Я уже немного 
проголодался. Видимо сейчас около половины двенадцатого…» 
Глава 2
В октябре 1993 в интервью журналу “Mountain Astrologer”(«МА») Р.Хэнд заявляет: 
«Самое важное, что было открыто нами и что делает все современные интерпретации 
несостоятельными это теория сект ( «секта»). Главное в «секте» это то, что она 
восстанавливает в правах «мужское» и «женское»… Из 7 классических планет 3 с 
половиной – дневные («мужские»), и 3 с половиной – ночные («Женские»). Вот 
полный список. Солнце, утренний Меркурий, Юпитер и Сатурн – дневные. Луна, 
Венера, вечерний Меркурий и Марс – ночные…» 
Итак, Марс - женская планета (!?) 
Хэнд чувствует некоторую неловкость и старается ее сгладить: «Да, как ни 
странно это звучит для нас, древние считали Марс ночной планетой, так как ему 
отдавали управление царством мертвых…Теперь этим заведует Плутон. Марс был не 
столько Аресом древних греков, сколько Негралом вавилонян…» 
По-видимому, такое объяснение не удовлетворяет прежде всего самого Хэнда, 
потому что немного погодя он возвращается к проблеме Марса: «Все-таки для Марса 
естественнее управление Скорпионом…» 
А что же делать с Овном? Куда девать Плутон? Об этом Хэнд умалчивает. 
Далее в материале следует единственный конкретный пример, демонстрирующий 
полезность и эффективность «секты» - карта самого Хэнда, точнее «злой Сатурн» в 
этой карте ( Сатурн – дневная планета. Расположенный по-ночному, в ночной карте 
он – не в своей секте) (5) 
«Если бы Сатурн был в своей секте, - говорит Хэнд, - его воздействие не было 
таким тягостным» 
Посмотрим на Сатурн Хэнда современным взглядом – он стоит в 12 доме, управляет 
8 и делает оппозицию к Солнцу в 6 дом. 
Тягостность воздействия