Интересы третьего класса, капиталистов, не находятся уже в такой тесной связи с 
общими интересами, как интересы двух первых классов. Здесь Смит делает 
несколько в высшей степени любопытных замечаний по адресу того класса, который 
мы называем теперь буржуазией. Занимаясь постоянно разными проектами и 
соображениями, капиталисты вообще отличаются большей проницательностью ума, чем 
поземельные собственники; но так как на первом плане у них все-таки находятся 
интересы своего частного дела, то они обыкновенно не обнаруживают правильного 
понимания всего того, что касается интересов общества, даже при предположении 
полнейшего беспристрастия с их стороны. “Превосходство их перед сельским 
поземельным собственником состоит не столько в основательном разумении 
общественных интересов, сколько в том, что они лучше знают собственные свои 
выгоды, чем тот – свои… Всякое предложение нового закона или торгового 
постановления, исходящее от этого разряда людей, должно быть встречено с 
крайним недоверием и может быть принято только после подробного и самого 
тщательного исследования, произведенного не только со всевозможною 
добросовестностью, но и с самою недоверчивою внимательностью. Ибо предложение 
это исходит от класса людей, интерес которых никогда не может совпадать 
совершенно с интересами всего народонаселения и состоит вообще только в том, 
чтобы провести общество и даже обременить его, что уже неоднократно и удавалось 
им делать при всяком удобном случае”. Любопытно, что эта проницательная 
характеристика была написана накануне того знаменательного момента, когда 
“третье сословие”, прикрываясь великими общечеловеческими принципами, вступило 
в решительную борьбу за свое политическое преобладание. И еще любопытнее, что 
Смит, несмотря на только что приведенные рассуждения, более чем кто-либо другой 
из экономистов содействовал своим сочинением торжеству экономических идей этого 
третьего сословия.



ГЛАВА V. АДАМ СМИТ КАК ПИСАТЕЛЬ И МЫСЛИТЕЛЬ:
“ИССЛЕДОВАНИЯ О БОГАТСТВЕ НАРОДОВ”. (ПРОДОЛЖЕНИЕ)



Капитал. Оборотный и основной. – Деньги. – Труд производительный и 
непроизводительный. – Накопление. – Проценты на капитал. – Различие капиталов 
по сфере их приложения. – Третья книга. – Отзыв Смита о крупных землевладельцах.
 – Четвертая книга. – Опровержение меркантильной системы. – О колониях и 
колониальной политике. – Критика учения физиократов. – Система естественной 
свободы. – Пятая книга. – Функции государства. – Облегчение торговых сношений.
 – Народное образование. – Налоги




Вторая книга
“Богатства народов” посвящена изучению “природы запасов, их накопления и 
употребления”. Разделению труда, по естественному ходу вещей, должно 
предшествовать некоторое накопление запасов, и дальнейшее развитие разделения 
труда может совершаться только по мере накопления таких запасов, дающих 
возможность просуществовать человеку, занимающемуся одним каким-либо делом, 
пока он не окончит своего изделия и не продаст его. Эти запасы можно разделить 
на две части: одна предназначается для непосредственного потребления, а другая 
употребляется для получения дохода и называется
капиталом.
Капитал, в свою очередь, разделяется на оборотный и основной. Различия эти 
применимы к запасам и капиталам как отдельных лиц, так и всего общества. Затем, 
установив различие между валовым и чистым доходом страны, Смит рассматривает 
функцию
денег,
этого “великого колеса обращения”, доказывает выгодность замены металлических 
денег бумажными и посвящает обширный очерк банковским операциям, по поводу 
которого Бланки замечает: “Нигде мудрые воззрения Смита не проявились с таким 
блеском, как в этой главе, откуда все экономисты черпали основания для своих 
исследований о банках”. “Нельзя, однако, не согласиться, – замечает Смит, – что 
если торговля и промышленность страны могут быть высоко подняты при содействии 
бумажных денег, тем не менее они поднимаются, так сказать, на икаровых крыльях, 
и движение их не так надежно, как если бы оно опиралось на прочную почву, 
представляемую золотом и серебром”.


При рассмотрении вопроса о накоплении капитала следует различать
труд производительный
от
труда непроизводительного;
первый производит какую-нибудь новую ценность в виде материального предмета, 
второй, напротив, не прибавляет ничего к общей сумме материальных ценностей. 
“Таким образом, труд фабричного рабочего вообще прибавляет к ценности 
обрабатываемого материала стоимость своего содержания и прибыль хозяина. Труд 
служителя, напротив, не прибавляет ничего ни к какой ценности. Первый, несмотря