они скоро стали действовать на клиентов, как сильный магнит, собирающий около 
себя разрозненные частицы металла. Естественно, что клиенты всеми силами 
старались выбиться из-под власти патрициев и, находя опору в плебеях, через 
сравнительно недолгое время действительно освободились от них. Итак, клиенты 
царя и клиенты аристократических родов слились в одно целое и образовали плебс, 
народ с одними нуждами и интересами, стремлениями и целями.
Но чем выгодней с этой точки зрения было падение Тарквиниев для политического 
развития плебса, тем пагубней была обратная сторона медали, – влияние этого 
события на экономическую жизнь народа. Дело в том, что царский патронат в этом 
отношении имел свои очень хорошие стороны, открывая плебеям доступ к 
пользованию государственными землями. Побеждая какой-нибудь народ, римляне 
обыкновенно наказывали его потерей некоторой части его территории, и эти земли 
либо немедленно разделялись между римлянами, либо – и это случалось гораздо 
чаще – присоединялись к “государственным”, пользование которыми предоставлялось 
всем полноправным гражданам за подать в виде известной части плодов и платы за 
право выгона скота. В царский период, несмотря на все легальные привилегии 
патрициев, на деле этими землями могли пользоваться и плебеи в качестве 
клиентов царя, от которого в значительной степени зависело дать им землю или 
нет. А между тем, это право было весьма существенно, особенно для скотоводства: 
без права пользования государственными лугами для выгонов невозможно было 
прокормить скот на тех незначительных участках, которыми владело большинство 
населения.
Понятно поэтому, как чувствительна для плебеев должна была быть победа 
патрициев, не замедливших, как только миновала первая опасность реставрации 
Тарквиниев или чужеземного владычества, возвратить себе все преимущества, 
потерянные в продолжение царского периода, и увеличить без того уже немалую 
пропасть между собою и народом. Последний лишился права пользоваться 
государственными землями, чем и был поставлен в очень тяжелое экономическое 
положение. В этом вместе с тем заключалась причина борьбы, характеризующей 
первое время республики, – причина частых аграрных законов. Аграрные законы 
первого периода были направлены не на борьбу с капиталом, как позднее, а на 
борьбу с перенесением политических преимуществ на экономическую почву.
Народ вообще редко интересуется собственно политическими вопросами, формой 
правления и так далее, лишь бы были удовлетворены его экономические потребности.
 Так же точно и римский народ не столько интересовался вопросом о своей 
политической равноправности, сколько обеспечением своей жизни, защитой ее от 
ростовщиков, от судебных несправедливостей и так далее, одним словом, – 
улучшением материальной стороны своей жизни.
А в этом отношении он, и помимо только что указанного обстоятельства, имел 
полное право быть недовольным своим положением. Постоянные пограничные войны, 
не прекращавшиеся весь V век до Р.Х., отрывали его от работы, не давая никакого 
вознаграждения ни в виде жалования, ни в виде более значительной добычи. А 
когда около 400 года было установлено жалованье для войска, то с этим 
соединилось значительное увеличение, а может быть, и учреждение нового налога, 
который хотя и считался своего рода подлежащим возврату принудительным займом, 
тем не менее лег тяжелым бременем на народное хозяйство.
Притом на войне римляне отнюдь не всегда были победителями. Падение царей и в 
этом отношении на некоторое время отбросило их назад: с одной стороны – 
соседи-враги, – этруски, сабины, вольски и прочие, – продолжали свои 
опустошительные набеги, приводившие их к самым стенам Рима, а с другой стороны, 
и союзники, или, вернее, подданные, – латины – освободились от римского 
владычества и заставили римлян довольствоваться вместо господства союзом на 
равных правах. Вся история Рима в V веке до Р.Х. наполнена постоянно 
повторяющимися повествованиями об этих пограничных войнах, потрясавших народное 
хозяйство.
Но этого мало. Ввиду невозможности снабдить младших сыновей землею посредством 
захвата и обработки государственных земель, приходилось дробить и без того 
небольшие наделы и таким образом наносить хозяйству новые удары. Наконец, 
дороговизна денег, выражавшаяся в огромных процентах, при суровой системе 
личной ответственности несостоятельных должников пускала по миру земледельца, 
если ему приходилось залезть в долги.
Патриции от всего этого страдали гораздо меньше. Уходя на войну, они оставляли 
на полях своих рабов, еще не особенно многочисленных, но вполне способных 
удовлетворить нуждам небольшого хозяйства тех времен; в случае необходимости 
они всегда могли занять государственные земли; наконец, в силу своих более 
значительных средств, они находились в меньшей зависимости от капиталистов и 
скорее были способны превратиться в таковых, чем народ.
Вот интимная подкладка той борьбы патрициев и плебеев, внешними проявлениями 
которой служат как само учреждение трибуната, так и постоянные столкновения 
трибунов с патрициями вообще, с консулами в частности, а также и разного рода 
законы, постепенно увеличивавшие права плебса за счет привилегий патрициев.
Между тем как патриции ревниво охраняли свою монополию на пользование 
государственными землями, последние быстро стали увеличиваться в IV веке до Р.Х.
 Начиная с взятия Веи (396), можно сказать, что земли эти росли не по дням, а 
по часам.
Когда именно плебеи приобрели право пользоваться ими, мы не знаем, но 
несомненно, что к тому времени из завоеванных и захваченных патрициями земель 
уже сложились весьма значительные поместья аристократии. То же самое 
продолжалось и теперь. И теперь, для того чтобы воспользоваться новым правом 
занять и обрабатывать более значительный участок государственной земли,