| |
[29]
; иначе слепая привязанность к чему бы то ни было, вроде жены и детей, была бы
тоже Бхакти.
Из сказанного ясно, что Бхакти есть ряд, или последовательность, умственных
усилий к осуществлению религий, начинающихся с простой молитвы и оканчивающихся
самою горячею любовью к Ишваре.
Философия Ишвары
Кто такой Ишвара? Ишвара Тот, от Кого исходит рождение, существование и конец
Вселенной. Вечный, Чистый, Всегда Свободный, Всемогущий, Всеведущий,
Всемилостивый, Учитель всех учителей; и прежде всего Он, Господь, по самой
Своей природе - невыразимая Любовь.
Это, конечно, определение личного Бога. Тогда, значит, есть два Бога, один -
Существование-Знание-Блаженство философа и другой - Бог Любви бхакты? Нет, оба
одно и то же; Существование-Знание-Блаженство также Бог Любви, безличный и
личный в одном. Следует постоянно помнить, что личный Бог, которому поклоняется
бхакта. не отдельный и не отличный от Брахмана. Все - Брахман, один без другого.
Только Брахман, как единый или абсолютный, слишком абстрактен, чтобы Его можно
было любить и славословить, и потому бхакта берет относительный аспект Брахмана,
Ишвару - Высшего Правителя. Поясним это сравнением. Брахман - это глина или
вещество, из которого сделаны бесконечно разнообразные предметы. Как глина, они
все одно; но форма или проявление делает их различными. Прежде чем какой-нибудь
из этих предметов был сделан, все они потенциально существовали в глине,
следовательно, по составу тождественны; но будучи сделаны, и пока сохраняют
форму, они отдельны и различны: глиняная мышь никогда не станет глиняным слоном,
потому что форма делает их тем, что они есть в проявлении, т.е. различными,
хотя, как бесформенная глина, они все одно и то же. Ишвара - это самое высшее
проявление абсолютной реальности или, другими словами, самое высшее, возможное
для человеческого ума, представление абсолютного. Творчество вечно, и таков же
Ишвара.
В четвертой паде
[30]
четвертой главы своих сутр Вьяса. сказав, что освобожденная душа после
достижения мокши
[31]
приобретает почти бесконечную силу и знание, замечает в одном афоризме, что
никто не достигает обладания силою создавать и разрушать Вселенную и управлять
ею, так как сила эта принадлежит только Богу
[32]
. Эту сутру комментаторы-дуалисты истолковывают в том смысле, что для
подначальной души, дживы, невозможно иметь когда-либо бесконечную силу и полную
независимость Бога. Безусловный дуалист, комментатор Мадхвачарья, доказывает
это своим обычным способом, цитируя стихи из Вараха-пураны.
Комментатор Рамануджа, объясняя этот афоризм, говорит: "Здесь представляется
неясным, обладает ли освобожденная душа кроме других сил и этою, присущею
Единому Всевышнему, силою создания Вселенной и управления всем, или блаженство
освобожденной души состоит только в непосредственном восприятии Всевышнего,
этой же силы у нее нет. Допустим, что освобожденный получает также и
возможность управлять Вселенною. Такое допущение можно сделать на основании
слов Писания: "Свободный от всякого пятна достигает совершенного тождества (с
Всевышним)" (Мундака, III-3) и "все его желания исполняются". Совершенное
тождество и осуществление всех желаний не может быть достигнуто без обладания
хотя бы одною силою Всевышнего, из чего легко прийти к заключению, что
освобожденный получает также и силу управлять Вселенной. Но мы утверждаем, что
освобожденный получает все силы, кроме этой! Управление Вселенной есть
направление различных проявлений форм жизни и стремлений всех разумных и
неразумных существ, находящихся во Вселенной: но это не принадлежит
освобожденному, с которого сняты все покровы и который наслаждается блаженством
беспрепятственного восприятия Брахмана. Это доказывается тем текстом книги, в
котором говорится, что управление Вселенной есть свойство только одного
Всевышнего Брахмана. "Спроси, кто Тот, Кем рождены все эти существа. Кем все
рожденные живут и к Кому они обратно уходят? - Это Брахман". Если бы
способность управлять Вселенной принадлежала также и освобожденному. то этот
текст был бы неприменим, так как он определяет Брахмана именно свойством
управления Вселенной. Для определения же употребляются только необщие свойства,
как в следующих текстах Вед: "Возлюбленный сын! Вначале существовал только один
без второго. Тот, кого, я видел и чувствовал, породил многое; Он вызвал
колебания". - "Вначале существовал только один Брахман. Тот, один, развернулся
и создал блаженную форму, Кшатра. Все боги: Варуна, Сома, Рудра, Парьянья, Яма,
Мритью, Ишана - суть Кшатры". - "Атман существовал вначале один; ничто другое
не вибрировало. Он видится и чувствуется как создающий миры. Миры он создал
потом". - "Существовал один Нараяна, но ни Брахмы, ни Ишаны, ни Дьява-Притхиви,
ни звезд, ни воды, ни огня, ни Сомы, ни Солнца не было. Но Его не удовлетворяло
|
|