статическими», — настаивает он12:- Статические процессы, на конечный результат 
которых влияет множество факторов, обозначают любую последовательность 
состояний физической системы, как изменяющихся, так и неизменных.
   Сотрудничавший с Венским кружком член Берлинской группы философии науки Ганс 
Рейхенбах (1891—1953), немецко-американский философ и логик, ввел важное для 
философии науки различение между «контекстом открытия» и «контекстом 
обоснования» знания и придавал большое значение установлению понятия 
объективной истины. Он также анализировал вопросы естествознания: квантовой 
механики и теории относительности — с целью создать адекватную им философию 
природы. Его произведения «Направление времени», «Философия пространства и 
времени» содержат весьма ценные заключения по специальной методологии 
«координативных дефиниций» как способа задания семантики абстрактных 
математических пространств.
  Отто Нейрат (1882-1945), австрийский философ и экономист, был одним из 
наиболее активных участников Венского кружка. После захвата Австрии немецкой 
Германией переехал в Голландию, затем в Англию, где до конца жизни преподавал в 
Оксфордском университете. Нейрат занимал радикальную позицию по двум проблемам, 
обсуждавшимся представителями Венского кружка: протокольных предложений и 
единства науки. Он считал, что протокольные предложения не обладают никакими 
преимуществами по сравнению с другими видами предложений. Критерием истинности 
является не достоверность протокольных предложений, а непротиворечивость 
утверждений науки. И именно такое непротиворечащее другим предложениям данной 
науки суждение может быть выбрано ученым по соглашению с другими учеными в 
качестве исходного, протокольного. Само же соглашение есть личное дело ученого. 
В этих утверждениях фиксируется соединение конвенциализма и логического 
позитивизма.
   В лице Нейрата задача установления единства знаний объявляется важнейшей 
задачей философии науки. Здесь вновь проводится точка зрения радикального 
физикализма, согласно которому единство знания достигается с помощью единого 
универсального языка, опирающегося на язык физики и математики. Именно на 
основе единого языка можно решать следующие проблемы объединения научного 
знания: установить логические связи между науками, выработать единую 
методологию, разработать классификацию наук и проанализировать основные понятия.
 В отношении
278

классификации наук Нейрат призывал отказаться от традиционного деления на 
физические, биологические и социальные. В пределах унифицированной науки и 
природа, и общество должны изучаться одними и теми же методами. Природные 
факторы должны пониматься как столь же важные, как и факторы общественной жизни.

  Он горячо поддерживал и развивал идею создания унифицированного языка науки, 
способного обеспечить единство научного знания. Такой язык с необходимостью 
должен опираться на язык физики и математики. После распада Венского кружка все 
его интересы были сосредоточены в области экономических исследований.
  Деятельность представителей Венского кружка с точки зрения развития научной 
коммуникации, контактов и единого проблемного поля можно рассматривать как 
образец научного сообщества. Вместе с тем этот этап имел свою ярко выраженную 
специфику, так как, вытекая из общей дельты философии науки, ответвился в 
собственное русло развития— в направление аналитической философии.
ЛИТЕРА ТУРА
1 Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск, 1991. С. 137.
2 Американский философ Джованна Боррадори беседует с Куайном, Дэвидсоном, 
Патнэмом и др. М., 1998. С. 27.
3 Шлик М. Поворот в философии // Хрестоматия по философии. М., 1997. С. 135.
4 Там же. С. 137.
5 Цит. по: Никифоров А.Л. Философия науки: история и методология. М., 1998. С. 
26.
6 Там же. С. 24.
7 Современная западная философия. Словарь. М., 1991. С. 253. 3 Рорти Р. Указ. 
соч. С. 128.
9 Карнап Р. Философские основания физики. М., 1971. С. 252-253.
10 Там же. С. 253-254.
11 Там же. С. 255, 256.
12 Там же. С. 257.
ТЕМА 26. «ДИЛЕММА ТЕОРЕТИКА» К. ГЕМПЕЛЯ И «ТЕОРЕМА О НЕПОЛНОТЕ» К. ГЕДЕЛЯ
Гемпель и его «Дилемма теоретика». — Анализ процедуры объяснения. — Элементы 
научного объяснения, — Причинные и вероятностные объяснения. — Экспланандум и 
эксплананс. — Оправдание телеологических объяснений и понятие эмерджентности. — 
Теорема о неполноте К. Геделя. Комментарии С. Клини, О. Нагеля, Г. Брутяна.
   Плодотворным в научном отношении продолжателем деятельности Венского кружка 
стал немецко-американский философ Карл Густав Гем-
279

пель (1905—1997), которого считают представителем аналитической философии. 
Гемпелю удалось четко сформулировать и в полной мере проанализировать ряд 
основных проблем логического позитивизма. Он получил исходное образование в 
области физики и математики. Испытал влияние взглядов Шлика, Рейхенбаха и 
Карнапа. Исследователи сообщают, что он был членом берлинской группы Рейхенбаха 
школы логического позитивизма. Однако Гемпель также учился в Вене у Морила