ли общий недостаток цивилизации. Утверждая, что цивилизованные 
люди произошли от дикарей, не естественно ли смотреть на их религии как на 
продукт, развившийся из религий низшего типа? Этот вывод совершенно естествен. 
Только дальнейшее и более глубокое изучение этого вопроса может доказать, что 
дикари нашего времени не представляют собой типа наших предков, что они – лишь 
выродившиеся отпрыски великого культурного ствола далекого прошлого, и что 
человек в период своего младенчества – не был предоставлен самому себе, но был 
руководим Старшими Братьями человеческой расы, которые направляли его первые 
шаги как в религии, так и в цивилизации. Эта точка зрения подтверждается всеми 
фактами, приводимыми в книге Ланга, и она неизбежно вызывает вопрос: "Кто же 
были эти старшие, относительно которых всюду имеются предания?" Продолжая далее 
наши исследования, мы приходим к следующему вопросу: какого рода людям давались 
религии? Здесь мы сразу подходим к той трудности, с которой каждый Основатель 
религии должен был считаться; мы знаем, что закон человеческой эволюции 
вызывает неизбежный факт одновременного существования людей на различных 
ступенях развития, вследствие чего Основателю религии приходилось неизбежно 
иметь дело и с высокоразвитыми людьми, и с людьми первобытными; в одной 
местности Он встречал сложную высоко развитую цивилизацию, а в другой – совсем 
простой, первобытный строй. Но даже и в пределах каждой данной цивилизации 
находятся самые разнообразные типы людей, и невежественные, и воспитанные, и 
вдумчивые и очень поверхностные, и высоко духовные и чрезвычайно грубые; и тем 
не менее, влияние религии должно достигать до каждого из них, каждому должна 
быть дана помощь на той ступени, где он стоит. Если эволюция существует, 
подобные затруднения неизбежны, и с ними Божественный Учитель должен считаться, 
иначе дело Его не может быть успешно. Если человек действительно развивается, 
как развивается все вокруг него, – эти разнообразные ступени сознательности 
должны быть присущи человечеству везде и всегда, и они должны быть приняты в 
соображение всеми мировыми религиями. Таким образом, мы подошли лицом к лицу к 
основному положению: не может быть одного и того же религиозного учения даже 
для одной народности, а тем более для целой цивилизации или для всего мира. 
Если бы было только одно учение – большая часть людей, к которым оно обращено, 
осталась бы вне его влияния. Если бы оно было доступно для наиболее 
ограниченных людей с элементарной нравственностью, с темными представлениями и 
могло успешно действовать на их эволюцию, в таком случае оно было бы совершенно 
неподходящим для тех представителей той же нации, которые отличаются тонкими 
нравственными понятиями, развитым умом и ясно выраженной духовностью. Если же 
данная религия давалась только для этих последних, если бы ее философия должна 
была служить светочем только для их развитого сознания и только для их 
утонченных нравственных представлений и для их опередившей духовности давала 
возвышенный идеал, – такая религия не могла бы затронуть мысль неразвитых людей 
и не могла бы подействовать на их сердца; она осталась бы для них набором 
незначащих фраз, не способных возбудить их дремлющие силы и дать мотив для 
поведения, поднимающий их нравственность на высшую ступень. Рассматривая таким 
образом цель религии, ее средства, ее происхождение, и разнообразные 
потребности народа, к которому она обращена; признавая эволюцию духовных, 
умственных и нравственных способностей человека и нужду каждого в таком 
воздействии, которое соответствовало бы его ступени развития, мы приходим к 
абсолютной необходимости различия и постепенности в религиозных учениях, чтобы 
последние могли отвечать духовным нуждам всех людей и помогать каждому человеку 
в отдельности. Есть еще другая причина, почему необходимо эзотерическое или 
сокровенное учение, когда дело касается известного разряда истин. К этому 
разряду относится изречение, что "знание есть сила". Открытое обнародование 
такой философии, которая обращается исключительно к высокоразвитому интеллекту, 
не может повредить никому. Она может быть распространяема безопасно, ибо она не 
привлечет к себе невежественною человека, и он не исказит ее. Но существуют 
учения, которые касаются строения природы, которые объясняют скрытые законы и 
бросают свет на сокровенные процессы, знание которых дает власть над 
естественными энергиями и делает обладателя такого знания способным направлять 
эти энергии к определенным целям совершенно так, как химик действует с 
продуктами химических соединений.
Такое знание может быть очень полезно для высокоразвитых людей и может 
увеличить силу их служения миру, но если бы такое знание было обнародовано 
перед всеми, оно повело бы к злоупотреблениям вроде того, как знание тонких 
ядов в средние века было направлено во зло Борджиями и другими. Оно могло бы 
попасть в руки людей с сильным умом, но недисциплинированными желаниями, людей, 
двигаемых эгоистическими инстинктами, ищущих пользы только для себя и не 
интересующихся общим благом. Их привлекала бы надежда развить в себе силы, 
которые поставили бы их выше общего уровня и отдали бы в их власть обыкновенное 
человечество. Такие люди устремились бы к приобретению знаний, которые 
действительно способны поднимать на сверхчеловеческую высоту, и оно сделало бы 
их еще более эгоистичными, усилило бы их самоутверждение, их гордость получила 
бы новую пищу, чувство обособления укрепилось бы до чрезвычайности, и их 
неизбежно потянуло бы по наклонной плоскости, которая ведет к "Левому Пути", 
служащему разъединению, а не единству. И не только они сами пострадали бы в 
глубине своей природы, но они сделались бы угрозой для общества, и без того уже 
достаточно страдающего от людей, интеллектуальное развитие которых опередило 
развитие совести. Вот откуда возникает необходимость охранять известные учения 
от нравственно неподготовленных людей, и эта необходимость обязательна для 
каждого Учителя, который способен давать подобные знания. Поэтому вполне 
естественно его желание давать такие знания только тем, которые имеют в виду 
прежде всего общее благо, которые готовы работать для всеобщей эволюции, и так 
же естестве