— Пойдем в воскресенье в кино на... — говорит она.
   — Не могу. У меня экзамен во вторник, придется в воскресенье к нему 
готовиться, — отвечаю я.
   Она сразу надулась. Идем молча. Чтобы прекратить эту неловкую паузу, я 
говорю:
   — Вчера ночью дочитал такую книгу...
   Тут она обрывает меня на полуслове:
   — Ага, значит, книжки читать у тебя время есть, а со мной в кино сходить — 
нет!
   Тут уж наступила моя очередь дуться. Дело в том, что я сначала до 4 часов 
ночи учил лекции, а потом — до 5 часов — дочитывал эту злосчастную книгу, 
которую целую неделю не мог дочитать!
   Ясно: отношения в обоих случаях действительно напряженные. Штирлиц, который 
постоянно стремится к справедливости и неукоснительно следит за тем, чтобы 
никто не отлынивал от своих обязанностей, конечно же, постоянно давит на КНС 
(ЧЛ) Есенина. А что было бы, если бы братом девушки оказался ее дуал — Жуков? 
Жуков и Есенин — оба иррациональны, жизненные ритмы обоих одинаковы. Вряд ли 
энергичный и волевой Жуков стал бы заставлять не очень деятельную сестричку, у 
которой то и дело «глаза на мокром месте», постоянно решать задачи и делать еще 
что-то. Как правило, в дуальной семье Жуков — Есенин отношения складываются 
так:
   Сейчас Лена вышла замуж, и казалось бы, муж ее — совсем другой человек, зато 
в его лице она обрела настоящую опору, это уж точно. Теперь, когда бы я к ним 
ни зашла, вижу такую картину: она лежит с книжкой на диване и читает, а муж 
перед нею буквально рассыпается: «Леночка, может, лучше так? Или так? Как ты 
думаешь?» Насколько я могла определить, он по типу — Жуков. Честно говоря, в 
иной, несемейной обстановке от него никогда ничего подобного не услышишь, а с 
Леной они просто идеальная пара, хотя раньше все недоумевали, как это такие 
разные люди могут поладить!
   А теперь представим себе, что на месте подруги-Есенина во втором рассказе 
оказалась бы подруга-Достоевский, дуал Штирлица. Во-первых, так же, как и ее 
друг, она усердно учила бы уроки и организованность Штирлица помогала бы ей 
самой выполнить вовремя свои задания, что вызвало бы только ее признательность 
и чувство удовлетворения. Его стремление заниматься по воскресеньям было бы ею 
воспринято в любом случае с пониманием и с чувством уважения к нему; она также 
многое бы успела сделать в выходной день. Постоянное стремление Достоевского к 
саморазвитию и самоусовершенствованию было бы здесь подкреплено, и оба остались 
бы довольны друг другом.
   Если конфликтующие стороны имеют возможность увеличить дистанцию общения, то,
 как уже говорилось выше, после обменов «ударами» по КНС они расходятся. Но 
если, например, они состоят в браке, это сделать не так-то легко, и отношения 
могут стать невыносимо тяжелыми.
   Рассказывает жена (Наполеон):
   (Наполеон — Робеспьер)
   Психотип моего мужа — Робеспьер. До свадьбы мы были знакомы всего три месяца.
 Он старался быть добрым и заботливым, меня привлекали его ум, рассудительность,
 спокойствие. Первая конфликтная ситуация возникла за один день до свадьбы, а 
сразу после свадьбы наши отношения совсем испортились, особенно это стало 
заметно после рождения ребенка. Что бы я ему ни сказала — его это раздражает. 
Он же старается все делать так, чтобы злить меня. Однажды повторял одну и ту же 
фразу на английском языке в течение целого часа. Закончил только тогда, когда у 
меня началась истерика. Постоянно цепляется ко мне: «Ты такая толстая, 
противная»... А я на него постоянно кричу: «Как тебе не стыдно, ты дома палец о 
палец не ударишь», и все в таком духе. Если я заплачу, то он получает от этого 
огромное удовольствие. У нас с мужем совершенно противоположное отношение ко 
всему, постоянное ощущение назревающего взрыва. Мы даже способны друг друга 
поколотить. Временами кажется, что отношения налаживаются, но в самый, казалось 
бы, неожиданный момент один больно ранит другого.
   Итак, если встретились два соционических конфликтера, можно ли подойти к ним 
и сказать: «Держитесь друг от друга подальше, между вами неизбежен конфликт» 
(так иногда поступают начинающие соционики, исходя, конечно же, из самых добрых 
намерений)?
   Познакомимся еще с одним примером конфликтных отношений психотипов 
Достоевский — Жуков.
   Рассказывает женщина психотипа Достоевский:
   (Достоевский — Жуков)
   Лет 20 назад одновременно с В. мы появились в танцевальном клубе, который 
тогда только организовывался. Она не могла не привлечь внимания своей 
великолепной стройной фигурой и командирским стилем поведения, который сразу 
выдвинул ее в лидеры клуба.
   В первые годы знакомства меня сильно раздражал в ней безапелляционный тон 
человека, не терпящего возражений, и я старалась держаться от нее подальше 
(Достоевский испытывает сильное давление волевой сенсорики Жукова на свой КНС). 
Позднее В. выступила инициатором поддержания некоей элитарности нашего клуба, 
не допуская в его члены людей иного (с ее точки зрения) уровня, чем тот, к 
которому принадлежали все мы. Такая ее позиция вызвала мое возмущение. 
(Достоевский, с его сильной этикой отношений и сильной интуицией, обычно 
считает, что все люди достойны любви и уважения).
   Однако спустя несколько лет я обнаружила, что жизнь нашего клуба, членством 
в котором мы все очень дорожили, реально держится именно на деятельности В.