смотрении решаемых режимом задач, особенностей его функционирования, а также 
находящихся в его распоряжении ресурсов и средств. Тем не менее в данной главе 
основное внимание будет уделено не столько тому, в чем сходятся между собой 
различные режимы (смотри вторую главу), сколько имеющимся между ними различиям. 
Главным здесь будет сравнительный, а не структурно-функциональный метод анализа.
 Кроме того, в данной (также как и во второй) главе режимы все еще будут 
рассматриваться преимущественно в статике — сам метод типологизации, увы, 
располагает к использованию статичных форм и конструкций. Надеемся, однако, что 
такое рассмотрение послужит основой для анализа политической динамики режимов в 
заключительной главе книги.
    1. СУЩЕСТВУЮЩИЕ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ И УСЛОВИЯ ИХ 
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
  Наиболее принятой классификацией режимов является разделение их на 
демократические, авторитарные и тоталитарные. Следуя отчасти традиции, а 
отчасти учебным целям настоящей работы, мы также будем строить свое изложение, 
преимущественно исходя из этой классификации. В то же время считаем важным 
подчеркнуть, что типологизация во-первых, недостаточно развитое в общей теории 
режимов направление, а во-вторых, классификации режимов отнюдь не во всех 
случаях могут быть сведены к дихотомии "демократия—авторитаризм". В силу 
различных причин эта дихотомия нередко несет с собой, помимо научной, 
значительную идеологическую нагрузку и непре
    150
    
менно нуждается в уточнении и адаптации к целям конкретно проводимого 
исследования.
  Возьмем, например, режим, возникший с падением коммунизма в России. Очевидно, 
что этот режим недостаточно рассматривать в терминах авторитаризма и демократии 
(хотя делать это совершенно необходимо), даже используя для уточнения термины 
"посттоталитарный", "поставторитарный" или "полудемократический". Реальная 
действительность оказывается богаче схем, тем более, что в данном случае мы 
имеем дело лишь с одной из таких схем. В целях большей наглядности попробуем 
приложить к российской реальности не одну, а несколько имеющихся в политической 
науке классификаций.
  Классификация первая: "охлократия — олигархия — тирания".
  Классификация вторая: "либеральный — умеренный — репрессивный режимы".
  Классификация третья: "демократический — авторитарный — тоталитарный режимы". 
Из этих классификаций применительно к советскому режиму чаще других 
использовалась третья. Однако, как мы уже сказали, в постсоветских условиях ее 
аналитический потенциал весьма ограничен.
  Кратко напомним, какие критерии были положены в основание данных 
классификаций, и рассмотрим советский режим в динамике и с трех различающихся 
точек зрения. Используя первую из перечисленных классификаций, древнегреческие 
мыслители пытались, главным образом, ответить на вопрос о том, кому принадлежит 
государственная (а точнее, полисная) власть и от чьего имени осуществляется 
управление. Вторая классификация, как нам уже приходилось говорить во второй 
главе, была предназначена для описания методов, используемых режимом в 
поддержании своего господства. Наконец, демократические и авторитарные режимы, 
строго говоря, различаются между собой тем, каков механизм осуществления власти.
 Авторитарные режимы предполагают наличие более или менее жестко 
централизованной системы власти и контроля, отличающуюся слабостью обратных 
связей между управляющими и управляемыми, в то время как демократия есть 
система, созданная "снизу", на основе четкого взаимообмена и регулярной смены 
лиц, осуществляющих управление обществом. Демократический режим не способен 
контролировать любую из общественных сфер (экономическую, политическую, 
социальную) иначе, как на основе закона, это — правление закона, формальной 
процедуры.
    151
    
Схема 13 Возможные классификации советского политического режима
КлассификацииГоды 1929—1953-Годы 1956—1985Первая (олигархия — тирания)Тирания 
(правит один)Олигархия (правит группа)Вторая
Умеренный — репрессивный (либеральный—террористический)
Репрессивно-террористический (массовый террор и репрессии)
Умеренно-репрессивный (репрессии против отдельных групп населения)
Третья
(авторитаризм — демократия)
Тоталитарный режим (почти тотальный контроль всех сфер общественной 
деятельности)
Авторитарно-тоталитарный режим (контроль значительной части общества)
  Рассмотрим с этой точки зрения советский режим и его эволюцию от сталинского 
к брежневскому способу правления (см. схему 13). Использованная схема наглядно 
демонстрирует, что один и тот же политический режим может быть назван 
по-разному и рассмотрен с различных точек зрения. Один и тот же режим может 
быть в одно и то же время олигархическим, умеренно-репрессивным и 
авторитарно-тоталитарным. Напротив, двум явно различающимся режимам могут быть 
присущи одни и те же характеристики, например, способность контролировать 
значительную часть сфер общественной жизнедеятельности.
  Конечно, между приведенными классификациями прослеживается корреляция. 
Например, вполне очевидно, что тоталитарный режим едва ли может 
довольствоваться репрессиями, не прибегая к террору. Еще труднее поверить в то, 
что тоталитаризм может быть умереннорепрессивным. С другой стороны, тирания 
вполне может совмещаться с неспособностью подчинить свое