Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Социология и Социальная работа :: А.П. ЦЫГАНКОВ - СОВРЕМЕННЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ: СТРУКТУРА, ТИПОЛОГИЯ, ДИНАМИКА
<<-[Весь Текст]
Страница: из 134
 <<-
 
рассматривается влияние социальных факторов на политику, прежде всего, 
экономических и социокультурных.
  Политика, а значит и режим в значительной степени представляют собой 
социальные явления, и социальная среда заслуживает внимательного рассмотрения. 
В то же время неправомерно было бы умалять и роль внесоциальной среды и 
стабилизации и функционировании политических режимов. Внесоциальная среда — это 
совокупность факторов, существующих относительно независимо от общества, но, 
тем не менее, оказывающих определенное, иногда значительное влияние на политику.
 Ведь политика отнюдь не является лишь простым отражением социальных факторов. 
Ее вообще недостаточно было бы рассматривать как нечто "вторичное", или 
надстроечное. Природа политического слишком сложна, чтобы быть исчерпывающе 
описанной в детерминистских терминах. Если в политике и действуют какие-то 
линейные закономерности и односторонне-каузальные связи, то выявления такого 
рода связей еще отнюдь недостаточно, чтобы получить о ней представление. В этом 
легко убедиться, если обратиться, например, к феномену политического лидерства. 
Зададимся вопросом — от чего зависит поведение лидера? Его способность повести 
за собой массы людей? Переломить стереотипы своего ближайшего окружения? 
Неспособность подыскать удовлетворительные ответы на эти вопросы с помощью 
обращения только к социальным факторам уже была продемонстрирована классическим 
марксизмом. В самом деле, объясняет ли феномен немецкого тоталитаризма 
утверждение — "Гитлер был выходцем из мелкобуржуазных слоев"? Исчерпывает ли 
его? Ответ на этот вопрос может быть только отрицательным — очевидно, что без 
изучения фигуры Адольфа Гитлера невозможно понять, как, по каким законам 
функционировал фашистский режим.
  Следовательно, есть необходимость проанализировать не только социальные, но и 
внесоциальные факторы, воздействующие на политический режим. Какие же это 
факторы? Прежде всего, как уже стало понятно, психологические. Конечно, вполне 
правомерно рассматривать психологию лидера не столько как среду режима, сколько 
как неотъемлемую его характеристику. Но как тогда быть с психологией массовых 
социальных и этнических групп? Как учесть влияние географических и 
экологических факторов, которые иногда способны сыграть важную роль в 
укреплении или, напротив, ослаблении позиций политического режима? Таким 
образом, есть необходимость рассматривать любое политическое действие как 
результирующую взаимодействия социальных и внесоциальных факторов или процессов.

  
    84
    
    Социальная среда
  Социальная среда играет особое, а часто и решающее значение в 
функционировании режима и в оценке его эффективности. Чаще всего, в данном 
случае, внимание обращается на экономические и культурные факторы.
  Социально-экономические связи и структуры пронизывают все общество, 
обеспечивая его технологическими ресурсами. На основе социально-экономического 
развития нации достигают новых ступеней технологического совершенства, 
постоянно трансформируя различные сферы человеческого общежития. С 
возникновением общественного разделения труда экономика оказывает все 
возрастающее влияние и на существование отдельного индивида, который с 
определенного времени самореализуется как "человек экономический". Поскольку же 
экономика — это всегда дифференциация производственных функций, человек раньше 
или позже ощущает себя частью какой-либо социально-экономической группы (класса 
или слоя). Такая причастность способствует формированию у индивидов интересов, 
в основном разделяемых определенной социальной группой, которые он готов 
отстаивать различными, в том числе и политическими средствами.
  Таким образом, социально-экономические структуры оказываются своего рода 
"кузницей" для формирования политических предпочтений индивида. Конечно, 
экономические интересы не являются, как утверждалось в ортодоксальном марксизме,
 единственно определяющими структуру ценностных ориентации. Но степень 
развитости в обществе социально-экономических интересов оказывается способной в 
известной степени предопределять и характер политического режима. Там, где 
интерес работника связан в первую очередь с социальнопрофессиональной группой и 
лишь во вторую или в третью — с этнической или религиозной группой, кланом или 
племенем; где экономика функционирует на расширенной основе и с использованием 
современных технологических достижений; где существует се открытость внешней 
торговле, инвестициям и коммуникации; где сравнительно высоки доходы работника 
и его образовательный уровень — политический режим, как правило, значительно 
более либерален, нежели в тех странах, где подобные предпосылки отсутствуют. 
Режимы, функционирующие относительно длительное время в благоприятной 
экономической среде, отличаются и по их поведению, и в структурном отношении.
  Рассматривая вопрос о социально-экономической среде функционирования 
политического режима, важно упомянуть и о роли рыночных, капиталистических 
стимулов развития. Нельзя сказать, что между капитализмом и демократией или 
между капитализмом и полити
    85
    
ческой стабильностью существует прямая и однозначная связь. В реальной 
действительности отношения между этими явлениями значительно сложнее. Но во 
всяком случае сегодня, на исходе XX столетия кажется очевидным, что именно с 
капитализмом как экономической системой следует связывать основные 
технологические достижения человеческой цивилизации. Известный социолог П. 
Бергер сформулировал в эт
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 134
 <<-