о, в случае Моски) классификации политических форм.
    69
    
    6. XX ВЕК: ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ И НОВЕЙШИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ РЕЖИМОВ
  После Второй мировой войны политическая наука начинает развиваться особенно 
быстрыми темпами и с применением новейших, не использовавшихся до сих пор 
методов исследования. Если политическую философию в основном интересовали и 
интересуют принципы установления и функционирования так называемого "хорошего 
общества", определение и постановка перед человечеством моральных и иных 
стратегических задач, то в центре внимания политической науки — выяснение 
особенностей повседневного существования политики. Этот сдвиг в 
интеллектуальных установках исследователей можно заметить и в работах ряда 
политических философов. Еще более ощутимо он выявился в деятельности социологов 
и представителей теории элит. Но особенно явно данная тенденция обнаруживается 
в политических исследованиях послевоенной поры. Именно с этого момента, 
переплетаясь и сменяя друг друга, развиваются бихевиоризм и 
структурнофункциональный анализ, плюрализм и девелопментализм (см. схему 5), 
открывающие новые горизонты и для развития теории политических режимов.
Схема 5 Д. Аптер об эволюции политической науки
Основные политологические подходыМетодологические основания
Сфера, предмет исследования
1. Политическая философия
Логический анализ, выявление принципов "хорошего общества", моральные основы 
власти
История идей
2. Институционализм
Правовой и исторический анализ, описательные и сравнительные методы
Сравнительная и международная политика, анализ партий и конституций
3. Бихевиоризм
Экспериментальные методы, психологический анализ, изучение принятия 
политических решений
Общественное мнение, голосование, коалиции, политический протест, идеология
  * Ист.: Apter D.E. Introduction to Political Analysis. Cambr., 1977. P. 13
  
    70
    
Основные политологические подходыМетодологические основания
Сфера, предмет исследования
4. Плюрализм
Эмпирические методы, теория коалиций, политического участия
Политические партии, электоральные системы, законное поведение, национальное 
управление
5. Структурализм
Теория обмена и ролей, классовый анализ, функциональный, лингвистический анализ
Класс и элита, изменение и революция, идеология и социальная позиция, 
стабильность и интеграция
6. Девелопментализм
Теории перехода, роста, инноваций, нестабильности политических режимов
Развивающиеся общества, революция, колониализм и империализм, новые нации, 
национализм
    Институциональные подходы
  Попытки институциональных подходов без труда обнаруживаются уже в работах 
политических философов. В значительной степени они связаны со стремлением 
выявить определенные юридические нормы, проанализировать основные законы 
общества, начиная от конституции, и их смысл для существования и нормального 
развития общества. Немалую услугу оказали здесь идеи Ш. Монтескье, Дж. Локка, Э.
 Берка, Т. Джефферсона и американских "федералистов".
  В данном подходе основное внимание уделяется политическим институтам 
(парламенту и правительству, партиям и избирательным процедурам, механизмам 
разделения властей и конституционному устройству). Представители данного 
направления не обязательно являются по своему профилю и интересам юристами, но 
непременно строят свой анализ, исходя из сложившихся и общественно укорененных 
политических форм. Эти формы или институты, с одной стороны, являются 
логическим продолжением и закреплением социальных отношений и норм, а с другой 
стороны, призваны вносить в общество стабилизирующее, упорядочивающее начало.
  Совокупность и способ взаимодействия политических институтов нередко называют 
политической системой общества, подчеркивая тем самым, что она включает в себя 
лишь те формы, которые уже обрели статус легитимных и существование которых 
закреплено в законном порядке.
  
    71
    
  Представители институционального подхода в своих исследованиях политических 
режимов описывают процессы их функционирования и перехода, главным образом, на 
языке смены и упорядочения институтов. Общепринятые в политической науке 
типологии режимов составляются преимущественно с учетом того, какие институты 
существуют в данном режиме, в какой комбинации и каким образом они 
функционируют. Демократия, например, понимается, прежде всего, как система, 
организованная в соответствии с процедурой всеобщих, равных и тайных выборов; 
легитимизирующая все, в том числе, оппозиционные партии и движения; 
предоставляющая своим гражданам широкий набор прав и свобод и т.д. Авторитаризм,
 согласно такому объяснению, напротив, характеризуется наличием одной, правящей 
партии или институциональной группировки, осуществляющей руководство с опорой 
на силовые структуры. Тем самым, при всех достоинствах институц