ным, и выравненные значения таких приближений.

При таком подходе к оценке уровня жизни в задачу статистики не входит 
обсуждение 
самих норм - они принимаются за рациональные, хотя они будут постоянно 
пересматриваться и совершенствоваться. Нормы воспринимаются не только как цель, 
но и 
как условия для всестороннего развития личности. В этом плане особенно важны 
продуктовый состав норм, их согласование с показателями статистики потребления 
и 
спроса, торговли и общественного питания, цен и сбережений. Более четкими 
должны 
быть социиально-демографические параметры типичных потребителей, без чего 
невозможно создать стабильные эталоны потребления.
Учитывая практические потребности статистики, можно предложить упрощенный 
вариант расчета обобщающего показателя уровня жизни населения. Он 
представляется 
как средняя взвешенная величина из частных показателей уровня жизни, выражающих 

соотношение фактического потребления материальных благ и услуг по их группам и 
видам в среднем на одного человека с нормами этого потребления.
Весами в средней величине выступает доля стоимости каждого фактического 
потребления 
в общей стоимости нормативного набора благ и услуг. При этом каждое фактическое 

потребление принимается в объеме не выше нормативного. Значит, превышение нормы 

должно оцениваться в 1,0, и, следовательно в целом критериальным значением 
такого 
показателя жизни является та же 1,0 (это будет при условии, что по всему набору 
благ и 
услуг, вошедших в расчет показателя, фактическое их потребление достигло 
нормативного). Если та или иная услуга не планируется и нет норм по ее 
потребностям, то 
в числителе и знаменателе показателя уровня жизни она учитывается по 
фактической 
стоимости.
Иногда предлагается ранжировать отдельные виды благ и услуг по их значимости в 
потреблении, прежде чем находить среднюю величину общего показателя уровня 
жизни. 
На наш взгляд нет достаточных причин для деления потребляемого на главное и 
неглавное, основное и второстепенное (раз оно составляет рациональную норму 
потребления), а только это может способствовать его дифференциации в структуре 
потребления. Другое дело, что в самом потреблении и соответственно в частных 
показателях уровня жизни нужно обеспечить достаточное количестве благ и услуг, 
включая и услуги первой необходимости.
Возможно лишь одно "неравноправие" потребляемого – по стоимости, но здесь 
берутся 
затраты общества на блага и услуги, а не их значимость в потреблении. Вместе с 
тем даже 
стоимость может оказать искажающее влияние на обобщающий показатель уровня 
жизни, 
поскольку она определяет весовые коэффициенты частных показателей. В этой связи 

целесообразно находить общий показатель уровня жизни не только в виде средней 
взвешенной величины из частных показателей, но и в виде их простой средней 
(соблюдая 
при этом критериальное значение частных показателей - 1,0).
4.6. ОБОБЩАЮЩИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА
Длительное время в качестве обобщающих характеристик использовались главным 
образом демографические (ожидаемая продолжительность предстоящей жизни 
населения, 
уровень младенческой смертности) и экономические (валовой внутренний продукт 
(ВВП) 
на душу населения, индекс потребительских цен) показатели.
Однако развитие мирового сообщества показало, что экономический рост не всегда 
сопровождается позитивными социальными последствиями, проявляющимися в создании 

благоприятных условий для повышения уровня образования населения, доступности 
услуг здравоохранения, развития физкультуры и спорта, сокращения риска 
безработицы и 
т. д. Поэтому постепенно сформировалась система показателей уровня жизни 
населения, 
содержащая демографические и социально-экономические пока