Вроцлав). По их алгоритму рассчитываются отклонения:
			- для стимулянт;
			- для дестимулянт,
где  - значение y-го показателя для объекта , принятого за образец ().
Затем для каждой i-й страны по каждому j-му показателю рассчитывается 
стандартизованное значение

т.е. стандартизация отклонений показателя той или иной страны от минимального 
производится путем деления на размах вариации значений  (а не на стандартное 
отклонение  - , как это делается обычно).
На основе стардатизованных показателей  вычисляется для каждой i-й страны 
синтетический индекс
.
Этот метод также имеет недостатки: во-первых, предполагается, что сравнение 
объектов 
по всем показателям происходит по отношению к некоторому образцу; во-вторых, 
что все 
показатели выступают как равнозначные.
В статистике качества и уровня жизни могут быть использованы экспертные оценки. 

Например, американская некоммерческая организация - Комитет по демографическому 

кризизису на базе данных официальной статистики, результатов анкетных опросов и 

экспертных оценок за 1989 г. провела исследование качества жизни в 100 
крупнейших 
городах мира. Качество жизни оценивалось по 10-балльной шкале со следующими 
частными показателями: стоимость питания (доля семейных расходов на питание), 
жилищные условия (число жителей на 1 комнату), качество жилья (доля домов и 
квартир с 
водопроводом и элекричеством), связь (число телефонов на 100 жителей), 
образование 
(доля детей, обучающихся в школе), здравоохранение (детская смертность на 1000 
живорожденных), общественная безопасность (число убийств в год на 100 тыс. 
жителей), 
тишина (уровень наружного шума), уличное движение (средняя скорость в час пик), 

чистота воздуха. Самыми лучшими для жизни по всем показателям были города: 
Монреаль, Мельбурн, Сиэтл (они набрали по 86 баллов), а наихудшим был Лагос (19 

баллов). В некоторых наших (в том числе бывших) городах оценки качества жизни 
составили: в Киеве - 74 балла, в Москве - 64, в Ленинграде в Ташкенте - 60 
баллов.
Имеются также предложения построить обобщающие показатель уровня жизни 
населения, используя метод главных компонент или его обобщение - факторный 
анализ. 
В соответствии этим методом обобщающий показатель уровня жизни  представляет 
собой 
линейную комбинацию приведенных к сопоставимому виду исходных показателей:
,
где 	 - исходный показатель;
 - нагрузка i-го фактора на j-й показатель;
 - случайная компонента.
За обобщающий показатель уровня жизни, как правило, принимаются либо только 
первый 
фактор, либо два фактора - первый и второй, дающие наибольший вклад в суммарную 

дисперсию. Содержательная интерпретация выделенных факторов определяется 
значениями факторных нагрузок , измеряющих корреляцию выделенного фактора  с 
исходными показателями .
Все большее признание получает оценка достигнутого уровня жизни населения путем 

сопоставления фактических его показателей с нормативными, т. е. по степени 
удовлетворения потребностей населения в жизненных благах и разнообразных 
услугах.
При таком подходе к общей оценке уровня жизни устраняются многие трудности и 
недостатки, присущие другим оценкам.
Совокупность нормативов в наборе показателей уровня жизни образует вектор целей 
, а 
совокупность фактических показателей - вектор достигнутых результатов . Тогда 
величина угла между ними явится мерой пропорциональности развития, а 
произведение 
отношения длин векторов на  (угла между векторами) - мерой степени приближения 
к 
целевому (нормативному) состоянию:
.
где	 - длина вектора результатов;
 - длина вектора целей; i=1,2,…,n  - компоновка векторов.
Отношением скалярного произведения векторов к произведению их длин определяется
,
где	.
Закончить приведенный анализ целесообразно графиком, на оси абсцисс которого 
показывается время, а на оси ординат - величины , фиксирующие степень 
приближения 
фактических показателей к нормати