Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Социология и Социальная работа :: В.Н.Минина - СОЦИОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ: АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОСНОВНЫХ КОНЦЕПЦИЙ
<<-[Весь Текст]
Страница: из 10
 <<-
 
 подхода выступает также то, что, согласно ему, решение 
по поводу конфликтного характера складывающихся в обществе отношений принимает 
некоторая группа, что дает повод, в частности, социальным работникам 
поддерживать ситуацию конфликтности, поскольку от этого зависит их 
профессиональный успех и материальное благополучие.
Следует отметить и то, что здесь базой для определения проблемы служат нормы. 
Это делает указанный подход близким к теории дезорганизации. Их роднит и другое 
обстоятельство. Дело в том, что несмотря на попытки сторонников 
конфликтно-ценностной школы поставить ценностные суждения в центр анализа 
процесса проблематизации, им все же не удалось довести свою концепцию до 
логического завершения, так как при объяснении причин возникновения проблем они 
приходили к описанию тех же объективных условий, что и сторонники 
функционализма. 
И представители функционализма, и представители конфликтно-ценностной школы при 
объяснении социальных проблем вынуждены оперировать понятием “норма”, что 
связывает их непосредственно с третьим подходом - нормативным.
Нормативный подход в социологии социальных проблем. Нормативный подход 
внутренне присущ рассмотренным выше научным школам, поскольку и те, и другие 
приходят к необходимости использовать некоторую меру для оценки объективных 
ситуаций как неблагоприятных, не удовлетворяющих либо требованиям 
функционального устройства системы, либо требованиям ценностного консенсуса. 
Другими словами, в рамках обеих школ сама процедура установления социальных 
проблем предполагает наличие целого ряда норм: жизненных стандартов, легитимных 
правил поведения, границ отклонений от принятых стандартов правил, необходимого 
количества конкретных категорий людей, чье мнение о проблематичности ситуации 
является достаточным для определения проблемы и т.д.* Таким образом, 
нормативность некоторых функций, социальных институтов, ценностей является 
обязательным условием социальной проблематизации. А социологам отводится роль 
экспертов, либо устанавливающих объективно обусловленные стандарты, либо 
оценивающих широко разделяемые в обществе стандарты на адекватность 
существующим социальным условиям.
Нормативный подход не ограничивается функциональными или конфликтно-ценностными 
определениями социальных проблем. Он также широко применяется сторонниками 
трактовки их как социальной патологии. В данном случае проблемы выводятся 
посредством приложения некой нормативной модели к реально функционирующему 
объекту. При этом довольно часто социальная патология отождествляется с 
нездоровьем общественного организма, поэтому для анализа сложившейся социальной 
ситуации предлагается использовать методы, аналогичные биологическим или 
медицинским. В соответствии с ними предпринимается попытка сформулировать 
универсальный критерий, отражающий объективно обусловленную норму (здоровье 
социального организма). 
Следует отметить, что отождествление проблем с социальной патологией, и 
особенно в ее биологической или медицинской интерпретации, придает им заведомо 
негативный оттенок. Но ведь не всякая проблема и не всегда несет в себе 
отрицательный заряд. Надо иметь в виду также потенциал позитивного влияние 
проблем на социальное развитие. 
На нормативном подходе базируются и некоторые концепции девиантного поведения, 
отличные от функционализма.** Это, в частности, относится к теории 
отклоняющегося поведения, объясняющей последнее как результат действия 
социального контроля, - к теории наклеивания ярлыков. Так, один из ее 
родоначальников, Э. Лемерт, характеризуя социетальную реакцию как основу для 
определения и различения девиаций, приходит к необходимости признания 
объективного действия, с которым связана эта реакция и которое эмпирически 
наблюдается и поддается описанию социологом.15. А раз так, то социологу для 
того, чтобы установить социальную проблему, нужно использовать статистически 
определяемые нормы, стандарты. Сам Э. Лемерт постулировал модальности поведения 
и отклонения от них, то есть опирался на статистическое понятие моды как нормы 
поведения.
Исследование различных форм применения нормативного подхода для определения 
социальных проблем позволяет выявить его особенности. Обращает на себя внимание 
то, что в отличие от функционального и конфликтно-ценностного подходов он 
связан не столько с теоретическими, сколько с методологическими вопросами 
анализа социальной действительности. Другими словами, он не претендует на 
статус социологической теории, а скорее претендует на то, чтобы быть основой 
процедуры определения социальных проблем. Нормативный подход согласуется с 
разными, порой альтернативными, теоретическими конструкциями, объясняющими 
процессы функционирования и развития общества. Это обусловлено тем, что он 
ориентирован на общесистемные количественные закономерности. И в этом его 
универсальность.
Обобщая рассмотренные выше подходы к определению социальных проблем, 
сложившиеся в рамках первой традиции, можно сделать следующие выводы. 
Во-первых, несмотря на отмеченные различия, все указанные подходы в качестве 
ключевого признака моделирования социальных проблем используют объективное 
условие как предпосылку и элемент социального порядка. Исходя из этого процесс 
проблематизации включает анализ и оценку как самого условия, так и его 
нарушений. Основными задачами анализа выступают: выявление и объяснение причин 
нарушения конкретного социального условия, а также определение масштабов и 
последствий воздействия возникших нарушений на жизнедеятельность общества в 
целом и отдельных социальных групп, в частности. На наш взгляд, обращение к 
объективным условиям как центральному аспекту определения социальных проблем 
является несомненным достоинством всех названных подходов.
Во-вторых, и функционализм, и ко
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 10
 <<-