Последовательность операций 
      1. Составление предварительных рекомендаций силами исследовательской 
группы.
      2. Обсуждение составленных рекомендаций очным (или в сложных случаях 
заочным) опросом экспертов.
      3. Составление так называемого поствероятностного сценария эвентуального 
состояния объекта исследования в случае реализации предложенных рекомендаций с 
обязательным указанием не только позитивных, но и возможных негативных 
последствий такой реализации. В сложных случаях проводится дополнительный опрос 
экспертов по содержанию представленного сценария, в более простых он 
совмещается с обсуждением.
      4. Написание предварительного отчета об исследовании в целом (некоторые 
разделы могут быть подготовлены по ходу предыдущих процедур) желательно в трех 
вариантах:
      – краткий (3—5 с.);
      – развернутый (20—25 с.);
      – полный (10—15 п.л.).
      При этом обязательна развернутая интерпретация обеих прогнозных моделей и 
приложение документов по всем предыдущим процедурам.
      5. Обсуждение представленного отчета очным (или в сложных случаях 
заочным) опросом экспертов.
      6. Доработка отчета на основе обсуждения и сдача отчета заказчику.
      Примечание.  Круг экспертов по ходу всех обсуждений должен быть по 
возможности стабильным, т.к. от обсуждения к обсуждению проходит «самообучение» 
экспертов, что повышает качество экспертизы. Опыт показывает, что без этого при 
прогнозировании даже самые компетентные и конструктивно мыслящие эксперты не в 
состоянии сразу давать прогнозные оценки должной степени адекватности.
      
      
Часть IV
ПРИКЛАДНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПРОГНОСТИКА. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ КОНКРЕТНЫХ ПРОБЛЕМНЫХ 
СИТУАЦИЙ НА ПРИМЕРЕ ОДНОЙ СТРАНЫ (РОССИИ)
      
Лекция 14
ПРОГНОЗЫ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ (СОЦИОЛОГИИ ТРУДА)
      
      В 1991—1995 гг. сектор социального прогнозирования Института социологии 
РАН реализовал очередной исследовательский проект «Перспективы трансформации 
России: экспертный сценарнопрогностический мониторинг» (одноименная монография 
издана Центром общественных наук МГУ в 1998 г.). Проект предусматривал трижды 
повторенный панельный опрос экспертов и разработал серии прогнозных сценариев 
на этой основе. В данной лекции кратко излагаются результаты этого исследования.

      Напомним еще раз логический алгоритм технологического прогноза: система 
количественных и качественных показателей исходной (базовой) модели и 
прогнозного фона. Экстраполяция динамических рядов этих показателей в будущее с 
целью выявления назревающих проблем (трендовая модель поискового прогноза). 
Нормативная разработка тех же показателей по заранее заданным критериям 
оптимума с целью выявить возможные пути решения таких проблем. Рекомендации 
сфере социального управления путем сопоставления данных поискового и 
нормативного прогнозов. Никаких предсказаний, только «взвешивание» возможных 
последствий напрашивающихся решений.
      Допустим, вам, как заведующему сектором социального прогнозирования 
какогото НИИ, заказали долгосрочный прогноз (на 20 лет) ожидаемых и желаемых 
изменений в экономике России. Какие показатели заложите вы в исходную модель и 
что порекомендуете российскому правительству?
      Возможных показателей – сотни и тысячи. Из них нужно отобрать 
десятокдругой ключевых, которые нетрудно было бы детализировать на любом 
уровне конкретизации. В случае с Россией было бы напрасным трудом использовать 
стандартные показатели глобального, регионального или локального уровня: 
получится картина, далекая от реальной действительности. Слишком велика 
специфика, возникшая в результате краха реализованной утопии казарменного 
социализма. Попытаемся индицировать это понятие – представить его в виде 
упорядоченной совокупности показателей.
      Напомним, что российское бытие XX века вопреки истмату (историческому 
материализму) целиком определилось утопическим сознанием. Кучка 
фанатиковутопистов, дорвавшись до власти, навязала стране сказку, сделанную 
былью. Сказка, в самых общих чертах, опиралась на три догмыпостулата:
      1. Дестратификция общества, превращение его из классового в бесклассовое, 
«социальнооднородное».
      2. Демаркетизация экономики, замена рынка Госпланом.
      3. Демонетаризация финансов, замена реальной (конвертируемой) валюты 
«дензнаками», которые печатаются в любых потребных количествах для контроля над 
распределением товаров и услуг с целью перехода затем вообще к бесконтрольному 
распределению «по потребностям».
      Именно такую программу большевики попытались реализовать в 1918—1920 гг. 
и потерпели крах, восстановив против себя практически всю страну. Потому что 
все три пункта программы оказались несбыточными, утопическими.
      Классовая структура общества (любого человеческого общества на любом 
уровне детализации – до производственного или соседского коллектива, компании