Второй этап составляет собственно анализ текстов. Во избежание ошибок и 
трудностей, связанных с анализом разнообразных источников, целесообразно 
вначале отработать методику выявления элементов текста в интересующем 
исследователя плане. Для этой цели лучше всего обследовать материалы 
нормативного характера, с четкими формулировками категорий (словари, 
справочники и т.п.). Приемы, отработанные на подобных четких и компактных 
текстах, нетрудно перевести на тексты, описывающие те или иные сферы 
интересующего нас объекта, а затем и на более расплывчатые и потому более 
трудные для аналитических операций тексты из литературы по исследуемой 
проблематике. Создание же перечней элементов содержания текстов, отвечающих 
избранным категориям анализа, позволяет путем рассмотрения их семантических 
связей в текстах различного характера перейти к построению «сеток отношений» 
между элементами, включенными в перечни, – необходимой предпосылки для 
систематизации совокупностей показателей, сведения их в системы. Возникает 
возможность использовать эти системы для построения не только исходных, но и 
прогностических моделей (поисковых и нормативных). Так, при наличии развернутых 
«сеток отношений» можно прогнозировать, в каких именно конкретных условиях 
оказываются необходимыми определенные параметры (признаки) социальных субъектов 
деятельности или, напротив, какие условия необходимы для заранее известных 
субъектов деятельности, или на какие результаты допустимо рассчитывать при 
заранее известных субъектах и условиях деятельности, или какие значения могут 
иметь эти результаты при прочих известных параметрах, и т.д.
      Такая методика информационноцелевого анализа текстов требует усилий 
сравнительно большого рабочего коллектива в течение сравнительно долгого 
периода. Это можно минимизировать планомерным переходом от одной группы 
однородных текстов к другой, более сложной для обработки. Другой путь снижения 
трудоемкости и повышения эффективности этой методики – предварительное 
моделирование явлений и процессов, которые излагаются в текстах, подлежащих 
анализу. По сути дела, предлагаемая методика сама открывает один из путей к 
моделированию исследуемого объекта.
      Построение исходной модели любым из предложенных способов преследует одну 
цель: формализовать объект прогнозирования, представить его в виде системы 
показателей, по каждому из которых можно будет построить динамические ряды 
(переменных, характеристик, конкретных данных) на всем протяжении периода 
основания и упреждения прогноза. Система показателей дает возможность 
осуществить качественный анализ того или иного динамического ряда, – построить 
матрицу или математическое уравнение, а главное, позволяет осуществить 
полноценный аналитический и диагностический подход к объекту исследования, без 
чего невозможен сам прогноз – поисковая или нормативная разработка исходных 
данных.
      
Последовательность операций при построении исходной (базовой) модели
      
      Последовательность операций следующая:
      1. Составление предварительного перечня индикатумов (названий возможных 
показателей) исходной модели с помощью одного или нескольких из следующих 
апробированных методов:
      – предварительный анализ аналогичных моделей, имеющихся в литературе;
      – информационный анализ текстов, потенциально содержащих искомые 
индикатумы;
      – очный опрос экспертов, способных назвать искомые индикатумы;
      – заочный опрос экспертов с той же целью;
      – так называемый имитационный опрос экспертов с той же целью (анализ 
научной литературы по предмету исследования, при котором авторы рассматриваются 
как эксперты, а соответствующие цитаты из их трудов – как эспертные оценки по 
заранее избранному кругу вопросов);
      – опрос населения;
      – моделирование (операции с моделями предмета исследования).
      Наиболее экономичен в отношении средств, сил и времени очный опрос 
экспертов «методом комиссии» или «методом мозговой атаки». Но этот способ 
оправдывает себя только в том случае, если предмет исследования относительно 
несложен, если контуры исходной модели более или менее ясны, если 
компетентность экспертов не вызывает сомнений, наконец, если средства, силы и 
время не позволяют вращаться к другим методам. Во всех остальных случаях 
целесообразно подкрепить очный опрос экспертов еще одним или несколькими 
контрольными методами.
      2. Сведение предварительного перечня к состоянию, пригодному для 
проведения дальнейших операций. Как правило, предварительный перечень 
насчитывает многие десятки, нередко сотни, а иногда и тысячи индикатумов. 
Правда, большинство из них обычно дублируют содержание друг друга. Поэтому в 
начале операции по сведению предварительного перечня к состоянию, пригодному 
для исследования, проводится содержательный анализ перечня с целью вычеркнуть 
индикатумдублеры. Но и после этого число показателей обычно остается 
неприемлемо большим. Эмпирически установлено, что индикаторная система удобна 
для оперирования с нею, и главное, для осмысления ее с целью выработки 
рекомендаций на ее основе, только при масштабе порядка десятков (а отнюдь не 
сотен, и тем более не тысяч) показателей, – и чем меньше десятков, тем ближе к 
оптимуму. Идеальным было бы наличие лишь нескольких показателей, но это грозит 
подорвать репрезентативность индикаторной системы, сделать ее односторонней и 
дать искаженное представление о предмете исследования.