несовершенство» своих моделей, но настаивали на правомерности использования их, 
пока не будут разработаны более совершенные. Они признавали односторонность 
своего подхода, но указывали, что при известных условиях и соответствующих 
оговорках глобальный подход вполне допустим и что в их книге имеются элементы и 
нормативного подхода.
      С тех пор и по сей день оба подхода, как два знамени, обозначают две 
главные противоборствующие силы футурологии на современном этапе ее эволюции.
      Главное же в том, что Медоуз и его коллеги обвиняли своих оппонентов в 
негативном подходе, поскольку те не предлагали позитивной альтернативы. В 
особенности они возмущались тем, что их критики обрушились на две первые, 
предварительные части задуманной работы (на «Мировую динамику» и «Пределы 
роста»), не дождавшись двух последних, заключительных частей – коллективной 
монографии тех же авторов «Навстречу глобальному равновесию» (вышла за месяц до 
появления уже подготовленного к тому времени номера «Фючерс» с серией 
критических статей) и подробного отчета об исследовании в целом под заглавием 
«Динамика роста в ограниченном мире» (1974).
      Но эти обвинения уже не представляли особого интереса. К весне 1973 г. в 
разработку поисковых и нормативных моделей – альтернатив моделям 
ФоррестераМедоуза – включилось свыше десятка значительных исследовательских 
групп и ряд отдельных ученых. Число работ по этой проблематике стало расти, как 
снежный ком. «Бум прогнозов» начала и середины 60х гг. сменился после 
«распутицы» конца 60х – начала 70х гг. «бумом глобальных моделей» середины 
70х гг.
      В 1974 г. появилась следующая значительная работа того же ряда – второй 
доклад Римскому клубу, книга М. Месаровича (США) и Э. Пестеля (ФРГ) 
«Человечество на поворотном пункте». Ее авторы попытались преодолеть недочеты 
своих предшественников. Процесс моделирования был намного усложнен, главным 
образом за счет расширения имитационного и игрового инструментария. Чрезвычайно 
усилился нормативный аспект исследования. В центре внимания авторов оказалась 
разработка альтернативных нормативнопрогнозных сценариев разрешения 
назревающих проблем. Одна группа таких сценариев касается различных вариантов 
помощи развивающимся странам со стороны развитых, имея в виду ликвидацию 
растущего пока что разрыва между их промышленными потенциалами. Другая группа 
касается различных вариантов урегулирования отношений между странами – 
производителями и потребителями нефти. Третья – различных вариантов решения 
мировой продовольственной проблемы.
      В отличие от ФоррестераМедоуза с их указанием на угрозу глобальной 
катастрофы и рекомендацией скорейшего перехода к «нулевому росту» общий вывод 
работы МесаровичаПестеля таков: при сохранении существующих тенденций 
катастрофа ожидается прежде всего в ближайшие десятилетия в регионах, 
охватывающих развивающиеся страны мира; позднее она скажется и на развитых 
странах, которые и без того будут испытывать растущие трудности. Рекомендации: 
возможно скорее перейти не к «нулевому», а к «органическому росту», 
дифференцировав темпы роста в зависимости от уровня развития страны с 
увеличением помощи развивающимся странам и с упором на форсирование решения 
мировой продовольственной и нефтяной проблемы.
      Авторы, как и их предшественники, исходили из незыблемости существующего 
строя. Утопичность их надежд на решение социальных проблем, стоящих перед 
человечеством при сохранении существующего положения вещей, очевидна. Не 
удивительно, что книга подверглась на Западе не менее жесткой критике, чем 
работы ФоррестераМедоуза.
      В 1976 г. появились третий и четвертый доклады Римскому клубу – книги 
исследовательских групп под руководством Я. Тинбергена (Нидерланды) «Обновление 
международного экономического порядка» и Д. Габора (Великобритания) «За 
пределами века расточительства».
      Первая книга, по существу, имеет в виду перестройку экономических 
отношений между развитыми и развивающимися странами мира. Общий вывод работы: 
при существующих тенденциях в ближайшие десятилетия разрыв между развитыми и 
развивающимися странами возрастет до катастрофических масштабов с угрозой 
полного развала экономики последних, гибели сотен миллионов людей от голодной 
смерти и с серьезными осложнениями международных отношений в целом. 
Рекомендации: существенно увеличить финансовую и продовольственную помощь 
развивающимся странам по линиям субсидий, займов и торговли с целью форсировать 
индустриализацию этих стран и оптимизировать их экономику на основе торможения 
гонки вооружений.
      Вторая книга посвящена, в основном, проблемам и перспективам истощения 
минеральных ресурсов мира. Вывод: продолжение в будущем наблюдаемых тенденций 
неизбежно приведет к крушению существующего мирового топливноэнергетического и 
материальносырьевого баланса. Рекомендации: оптимизация того и другого баланса 
путем максимальновозможного увеличения в них удельного веса возобновляемых 
ресурсов (как энергетических, так и материальных) при строжайшей экономии, 
распространении замкнутых циклов производства, многократном использовании 
вторичного сырья и т.д.
      Как видим, дальнейшая разработка перспективных глобальных проблем идет по 
линии сужения и углубления исследований с целью получить более конкретные и 
содержательные рекомендации.
      В 1977– 1978 гг. вышел пятый доклад Римскому клубу – два тома 
исследовательской группы под руководством Э. Ласло (США) «Цели человечества». 
Как явствует из самого названия, внимание авторов сосредоточено здесь почти 
целиком на нормативной стороне прогнозирования. Первый том состоит из трех